ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-3296/2014

г. Самара

18 апреля 2019 г.

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 16 апреля 2019 года

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2019 года в помещении суда, в зале № 7, 

вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу №А55-3296/2014 по апелляционной жалобе арбитражного управляющего ФИО2  на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2018 года (судья Анаева Е.А.), вынесенное по жалобе ПАО «Сбербанк России» на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 в рамках дела №А55-3296/2014 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН 

<

***>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2014 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2014 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО3 утверждена ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 Индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2014 конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО3 утверждена ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2016 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО3

Определением от 31.03.2017 ФИО4 утвержден конкурсным  управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО3.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением об обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2, выразившихся в заключении договоров аренды с ООО «Транслайнсервис».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2018 жалоба   ПАО «Сбербанк России»  на   действия (бездействие)  арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворена, признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, выразившихся в заключении договоров аренды с ООО «Транслайнсервис».

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 26.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 12.02.2019, определением суда от 14.02.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.03.2019.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 20.03.2019, резолютивная часть которого объявлена 14.03.2019, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2  о назначении экспертизы отказано, определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2018 по делу №А55-3296/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом установлено, что при принятии постановления не был разрешен вопрос о возвращении с депозита суда денежных средств, в связи с чем в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления на 16.04.2019.

Информация о вынесении указанного определения, а также о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем вопрос рассмотрен судом в их отсутствие.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью  Садило Г.М. в судебном составе, рассматривающем вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления, в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном отпуске.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не рассмотрен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

Как следует из материалов дела, на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда за проведение судебной экспертизы арбитражным управляющим ФИО2  были перечислены денежные средства в размере 26 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 139696 от 07.12.2018, чеком-ордером от 06.12.2018.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить арбитражноу управляющему ФИО2 с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 26 000,00 рублей, внесенные по платежному поручению № 139696 от 07.12.2018.

Указанные обстоятельства в силу п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить арбитражному управляющему ФИО2 с депозита Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 26 000 руб., внесенные платежным поручением № 139696 от 07.12.2018. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                     Н.А. Мальцев

 

Судьи                     Г.М. Садило

                                                                                                                   Е.А. Серова