ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-53266/2024

Дело № А40-15201/23

г. Москва

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей Ю.Л. Головачевой, А.Г. Ахмедова, при ведении протокола помощником судьи Овчаренко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у ИП ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024  по делу № А40-15201/23,  

о возвращении заявления об истребовании доказательств, по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1, при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 07.04.2023 суд ввел в отношении Индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.  Кокчетав Казахстан, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым  управляющим должника ФИО2 (почтовый адрес: 111116, г.  Москва, а/я 6).  

Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71(7516) от  22.04.2023.  

Решением от 24.10.2023г. суд признал Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кокчетав Казахстан,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим должника  ФИО2 (почтовый адрес: 111116, г. Москва, а/я 6).  

Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 206(7651) от  03.11.2023.  

19 июня 2024 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство  финансового управляющего об истребовании доказательств по делу у Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 г. заявление  возвращено заявителю.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ф/у ИП ФИО1 - ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 г. отменить, принять новый судебный  акт.  

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные  доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным  федеральным законом.  

В соответствии с абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве (в ред. Федерального  закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) финансовый управляющий вправе получать  информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах  (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках  электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от  граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов  государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного  обращения в арбитражный суд.  

В судебном порядке без проведения судебного заседания в соответствии с абз. 6  п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ)  финансовый управляющий вправе получить аналогичную информацию только о  родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им  имуществе.  

Из содержания указанных выше норм права следует, что финансовый  управляющий без предварительного обращения в суд самостоятельно получает  сведения у государственных органов, касающихся должника и его супруги.  

В случае, если действия Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии препятствуют исполнению арбитражным управляющим  обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  управляющий может обжаловать указанные действия в установленном законом  порядке, в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве в порядке  главы 24 АПК РФ.  

Исходя из изложенного, суд первой инстанции возвратил финансовому  управляющему заявление об истребовании доказательств.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что  процедуры банкротства носят публично-правовой характер; в силу различных,  зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о  банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов,  что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства;  

достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный  управляющий, наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят  публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества  должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества  (постановления от 22.07.2002 N 14-П и от 19.12.2005 N 12-П; определения от 17.07.2014  N 1675-О, от 25.09.2014 N 2123-О и др.).  

Права арбитражного управляющего в деле о банкротстве определены в статье 20.3  Закона о банкротстве и обусловлены перечнем возложенных на него функций и  обязанностей, направленных на достижение целей процедур банкротства.  

Так, в целях осуществления возложенных на него обязанностей арбитражный  управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной  массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том  числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании  недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям,  предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о  передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед  гражданином и т.п. (пункт 2 статья 129 Закона о банкротстве, пункты 7 и 8 статьи  213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве), что в конечном счете  направлено на формирование конкурсной массы, за счет которой подлежат  удовлетворению требования кредиторов гражданина.  

Для достижения данных целей положения абзаца десятого пункта 1 статьи 20.3  Закона о банкротстве наделяют арбитражного управляющего правом запрашивать во  внесудебном порядке необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав  органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им  имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах  должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов  управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и  органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица,  государственные органы, органы управления государственными внебюджетными  фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны  предоставить запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней  со дня получения запроса без взимания платы.  

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (в  редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) финансовый управляющий  вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах  и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об  остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств  от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов  государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного  обращения в арбитражный суд.  

В судебном порядке без проведения судебного заседания в соответствии с  абзацем 6 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона  от 29.05.2024 N 107-ФЗ) финансовый управляющий вправе получить аналогичную  информацию только о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга)  и принадлежащем им имуществе.  

Положения указанной статьи наделяют арбитражных управляющих  полномочиями получать соответствующую информацию без предварительного  обращения в арбитражный суд, запрашивая ее напрямую у лиц, имеющих доступ к  такой информации или осуществляющих ее хранение (определение Верховного суда  Российской Федерации от 26.12.2023 по делу N 308-ЭС23-15786).  

При этом, по общему правилу, вопросы об истребовании документации и  ценностей должника рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном  пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 126 Закона о  банкротстве).  

В материалы настоящего спора финансовым управляющим представлено решение  об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного  реестра недвижимости 6 июня 2024г. № КУВИ-001/2024-152077062  

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у  участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать  необходимыми суду доказательствами.  

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности  самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно  находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует  соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.  

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно  положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в  котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения  направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится  истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое  судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если  лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет  возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок,  оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный  срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.  

В рассматриваемом случае заявителем представлено решение об отказе в  предоставлении запрашиваемых сведений.  

Наличие возможности оспаривания действий госорганов в порядке главы 24  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает  возможности выбора заявителем иного способа защиты права путем обращения за  содействием суда, рассматривающего дело о банкротстве, принимая во внимание, а  частных случаях сокращенные сроки рассмотрения дела о банкротстве либо  необходимость подготовки отчета арбитражного управляющего.  

Перечень оснований для возвращения заявления установлен положениями статьи  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом  возможность выбора заявителем иного способа защиты права среди указанных  оснований не значится.  

Более того, наличие в абзаце 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве  указания на возможность получения информации от органов государственной власти,  органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд  не тождественно основаниям, указанным в пункте 2 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для  возвращения такого заявления.  

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для  возвращения заявления финансового управляющего.  

Из общего смысла внесенных законодателем изменений следует, что такое  заявление подлежит рассмотрению по существу с оценкой приведенных арбитражным  управляющим доводов.  

В рамках действующего законодательства выбор способа защиты нарушенного  права принадлежит заявителю, что не было учтено судом первой инстанции. При этом,  подача финансовым управляющим ходатайства об истребовании также предусмотрена  как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и  положениями Закона о банкротстве.  

С учетом изложенного, определение о возвращении заявления подлежит отмене с  направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 по делу № А4015201/23 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города  Москвы.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.А. Комаров  Судьи:  Ю.Л. Головачева  

А.Г. Ахмедов