Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-233592/18

112-1894 

12 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЧОП «Ксандр» ИНН 

<

***>

к ЗАО «Люксор Интертейнмент» ИНН 

<

***>

о взыскании 2 247 282,73,  о расторжении договора №КЛМ/16 от 05.08.2016г.

в заседании приняли участие: от истца  - ФИО2 (дов. от 11.04.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОП «Ксандр»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ЗАО «Люксор Интертейнмент» о взыскании 2 247 282,73,  о расторжении договора №КЛМ/16 от 05.08.2016г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 087 096,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 227 287,55 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, расчет истца не оспорил. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, 05 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Ксандр» (Исполнитель), ЗАО  «Люксор Интертейнмент» (Заказчик), был заключен Договор № КМЛ/16 на оказание услуг по охране, в соответствии с условиями которого  Исполнитель по поручению Заказчика оказывает ему охранные услуги на условиях, предусмотренных Договором, и Приложениями к нему, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных Договором, а также принять все предусмотренные Договором меры по содействию Исполнителю в выполнении им своих обязательств. 

Согласно п. 1.2. - 1.2.3. Договора Исполнитель обязуется: охранять принадлежащее Заказчику на праве аренды недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, а также денежные средства и иные ценности, принадлежащие Заказчику на праве собственности и ином вещном праве, находящиеся на указанном Объекте охраны. Поддерживать соблюдение общественного порядка на Объекте охраны, указанном в п. 1.2.1. настоящего Договора, поддерживать соблюдение контрольно-пропускного режима, установленного Заказчиком на Объекте охраны, указанном в п. 1.2.1. настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора за предоставляемые по Договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю ежемесячное вознаграждение в сумме 100 000 руб. 

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата услуг Исполнителя произвол: ежемесячно путем перечисления по безналичному расчету денежных средств, в размере  100% (сто процентов) предоплаты ежемесячного вознаграждения на расчетный Исполнителя не позднее 5-го числа расчетного (отчетного) месяца. Обязанности заказчика по оплате услуг Исполнителя считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение условий договора истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оказанию услуг, что подтверждается  представленными в материалы дела подписанными без возражений со стороны ответчика актами, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 087 096,77 руб. 

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере  2 087 096,77 руб.  (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 087 096,77 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 287,55 руб. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным и методологически выполненным верно. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 227 287,55  руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Люксор Интертейнмент» в пользу ООО ЧОП «Ксандр» задолженность в размере 2 087 096, 77 руб. (два миллиона восемьдесят семь тысяч девяносто шесть рублей) 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 287,55 руб. (двести двадцать семь тысяч двести восемьдесят семь рублей) 55 коп.

Взыскать с ЗАО «Люксор Интертейнмент» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственную пошлину в размере 34 571, 92 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один рубль) 92 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина