Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62007/2021

30 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Д.Ю. Лобсановой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМВОЕНСТРОЙ" (адрес:  Россия 191124, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 55Н, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ПРОЕКТ" (адрес:  Россия 195009, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. МИХАЙЛОВА, ДОМ/17, ЛИТЕР Е, ЗДАНИЕ №5 1 ЭТАЖ ЧАСТЬ ПОМ. №4, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 431448, 

<

...>, Республика Мордовия, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 

при участии

согласно протоколу судебного заседания от  25.05.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Проект» (Ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с 17.12.2020 по 31.12.2020 по договору теплоснабжения № СК-2, в размере 619061 руб. 38 коп. и неустойки в размере 41643 руб. 78 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерного общества «Машиностроительный завод».

В настоящем судебном заседании истец поддержал ранее поданное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 840260 руб. 58 коп., неустойку в размере 499955 руб. 05 коп. и неустойку начиная с 21.04.2022 по день фактической оплаты основной задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик вопрос принятия уточнений оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнения исковых требований.

Истец поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Присутствующие стороны не возражали против рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 27  Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор теплоснабжения № СК-2 (далее договор), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация (истец) обязалась на условиях, предусмотренных Договором, поставить тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент (ответчик) обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления энергетических ресурсов.

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на нужды теплоснабжения двух казарм для размещения военнослужащих, расположенных в военном городке № 42, поселок Спутник, Мурманской области.

Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами, распространял свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 17.12.2020 и действовал по 31.12.2020 (пункт 13.1 Договора), а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается актами, счетами-фактурами. 

Претензий, связанных с теплоснабжением по Договору, Ответчик не выставлял.

Объем потребленных Ответчиком ресурсов определен Истцом в соответствии с разделом 3 Договора, цена определена на основании тарифов, установленных компетентным государственным органом (пункт 7.1 Договора).

Оплата по Договору производится Ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, расчетным периодом является 1 (один) календарный месяц (пункт 8.2 Договора).

Ответчик, поставляемый ресурс принял, но не оплатил, задолженность ООО «Смарт Проект» перед истцом составила 840260 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ПромВоенСтрой» с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В силу части 1 статьи 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета (часть 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

В случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, согласно части 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Частью 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами N 1034.

Согласно пункту 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

При нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха (пункт 119 Правил N 1034).

Как установлено пунктом 34 Правил N 1034, если данные, определенные дистанционно, и данные, считанные непосредственно с теплосчетчика, не совпадают, базой для определения суммы оплаты служат данные, считанные непосредственно с теплосчетчика.

Если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя; результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (пункт 83 Правил N 1034).

Истец пояснил, что расчет стоимости коммунального ресурса производился расчетным методом, поскольку в работе прибора учета были выявлены нарушения.

По Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № СК-2 объектами теплоснабжения являются казармы для проживания военнослужащих в военной городке 42 в поселке Спутник Мурманской области.

Ранее до июня 2020 года истец поставлял типовую энергию в данные казармы по договору теплоснабжения от 16.12.2019 № СК, заключенному с филиалом «Абоканский» АО «Машиностроительный завод».

С 01.07.2020 Договор № от 16.12.2019 № СК был расторгнут.

На момент расторжения Договор № от 16.12.2019 № СК филиалом «Абоканский» АО «Машиностроительный завод» были представлены следующие показания приборов учета: казарма № 1 – 1327,6329 Гкал, казарма № 2 – 3463,0875.

Снятие показаний узла (прибора) учета производится Абонентом ежемесячно по состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным. Отчетные ведомости за потребленную тепловую энергию (по форме, приведенной в Приложении № 7) за расчетный период представляются в Теплоснабжающую организацию не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

При непредставлении Абонентом показаний приборов учета в установленный настоящим договором срок расчет количества (объема) поставленной тепловой энергии и/или теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией расчетным способом с применением соответствующего метода расчета в соответствии с Приказом от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» без последующего перерасчета (пункт 4.3 Договора № СК-2).

При этом Ответчик, ни в декабре 2020 года, ни в январе 2021 года показания прибора учета в адрес Истца не подавал.

В связи с этим Истец выполнил расчет стоимости тепловой энергии расчетным путем, и письмом № 676 от 29.12.2020 направил Ответчику акт и счет-фактуру № 529 от 31.12.2020.

05.02.2021 Ответчик направил Истцу по электронной почте фото с показаниями приборов учета: казарма № 1 – 1327,6329 Гкал, казарма № 2 – 3463,0875.

Таким образом, показания приборов учета на июнь 2020 года и на 31.12.2020 года совпадают, что противоречит законам формальной логики, и означает нарушения в работе приборов учета.

При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (пункт 86 Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034).

Расчет стоимости тепловой энергии был произведен по пункту 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

На основании изложенного, расчет стоимости коммунального ресурса правомерно производился расчетным методом, оснований для перерасчета не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для расчета объема тепловой энергии учетным способом и удовлетворил требования истца, исходя из нормативно обоснованного расчета.

По данным истца ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств оплаты задолженности, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 499955 руб. 05 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения абонентом обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.01.2021 по 20.04.2022 составил 499955 руб. 05 коп., исходя из ключевой ставки - 17 %.

В соответствии с общепринятой судебной практикой, в случае взыскания в судебном порядке пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Банка России, действующая на день его вынесения (вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховном Суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Правительством Российской Федерации принято постановление от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – постановление № 474), которое вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022. 

Согласно пункту 1 постановления № 474 установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Указанная ставка на основании решения Совета директоров Банка России от 11.02.2022 составляла 9,5 % годовых.

Таким образом, расчет пени за несвоевременную оплату ответчиком задолженности по Договору должен производиться исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 и составляющей 9,5 %.

Между тем, в нарушение указанных норм истец произвел расчет пени, исходя из ключевой ставки Банка России, равной 17 %.

В связи с чем, с учетом перерасчета, исходя из ключевой ставки 9,5 %, размер неустойки составляет 279386 руб. 64 коп.

Таким образом, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по договору, требование истца о взыскании неустойки за период с 21.01.2021 по 20.04.2022 является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 279386 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промвоенстрой» 840260 руб. 58 коп. задолженности, 279386 руб. 64 коп. неустойки и 22057 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промвоенстрой» 63 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1851 от 30.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

СудьяЛобсанова Д.Ю.