Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                 Дело А12-8151/2017      

«14»  июля  2017 года        

Резолютивная часть решения оглашена  12 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено  14 июля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола  заседания  помощником судьи Ксендзовой М.В. рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Федерал 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.05.2017

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Федерал 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом увеличения иска по ст. 49 АПК РФ,  задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 15000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.04.2017 года, в сумме 865,68 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 29.04.2017 года по момент фактического исполнения обязательств,  проценты  в порядке ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 28.04.2017  в сумме 885,58 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме  30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины  2000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу государственной регистрации общества, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  01 июня 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью Частной охранной организацией «ФЕДЕРАЛ 2» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГО» (заказчик) был заключен договор № 984 о защите собственности путём экстренного вызова Группы Пультового Реагирования для пресечения правонарушений и преступлений, по условиям которого исполнитель осуществляет защиту частной собственности Ответчика, а Ответчик, производит оплату оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, оплата оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком ежемесячно, платёжным поручением, сдаваемым в учреждение банка не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным. 

За период с апреля 2016 года по январь 2017 года Обществом были оказаны услуги на сумму 15 000 руб.

Вместе с претензией № 353 от 30.12.2016 (опись вложения прилагается) в адрес Ответчика были направлены не подписанные ранее акты приемки оказанных услуг за период с апреля по ноябрь 2016 года, а также акт сверки взаимных расчетов с просьбой подписать и вернуть по одному экземпляру каждого документа в адрес Истца.

Однако и указанная претензия Ответчиком проигнорирована, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.7 Договора, Заказчик обязан принимать работу Исполнителя, подписывать акты выполненных работ и возвращать экземпляры Исполнителю в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае невозвращения акта выполненных работ в указанный в настоящем пункте срок Исполнителю, работы считаются принятыми и последующие претензии Заказчика не принимаются.

Из представленных документов следует, что Акты об оказании услуг  за период с апреля 2016 года по январь 2017 года ответчиком не подписаны, письменные мотивированные отказы от подписания актов  материалы дела не содержат. Факт направления указанных актов ответчику подтвержден почтовыми квитанциями.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за спорный период в сумме 15 000 руб., подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка  исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, истец произвел расчет неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за  пользование чужими средствами по состоянию на 28.04.2017 составляют 865,68 руб.

Ответчик расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ (редакции, действовавшей с 01.06.2015г. по 01.08.2016г.) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с пунктом 53 Постановления пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности. А представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ, сумма которых по состоянию на 28.04.2017 составляет 885,58 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Так же удовлетворению подлежит требование о взыскании с ответчика пени до момента погашении суммы  задолженности, как не противоречащее ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.    

В части требования о возмещении судебных расходов в сумме 30 000 рублей суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.10.2016,  платежным поручением № 125 от 27.02.2017, участием представителя истца   в одном заседании суда.

В  соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во   внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, сложность рассматриваемого спора,  сумму заявленных требований,  объем собранных представителем истца доказательств по делу, участие представителя в одном заседании суда,   сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов  и считает возможным  взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.  При этом суд учитывает, что переход к рассмотрению дела из упрощенной процедуры в общий порядок, связан с необходимость истребования у истца дополнительных документов, не представленных при подаче иска в суд.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины..

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Федерал 2»  задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.04.2017 года в сумме 865,68 руб., проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 15 000 руб., начиная с 29.04.2017 г. и до момента полного погашения задолженности,  проценты  в порядке ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 28.04.2017  в сумме 885,58 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме  15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины  2000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

        Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области.        

 

Судья                                                                                                                    С.В. Павлова