АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

27 октября 2025 года Дело № А33-25656/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 27.10.2025. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейская  

теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора на стороне ответчика: 

- общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Союз" (ИНН  

2447012722, ОГРН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская теплоснабжающая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 248 455,22 руб. задолженности за коммунальные услуги, 12 065,69 руб. пени.  

Определением от 17.09.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 13.10.2025.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.  

24.09.2025 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения. 

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.  

06.10.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, содержащий признание иска в полном объеме.  

Код доступа к материалам дела - 

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата коммунальной услуги (отопление) в сумме 248 455,22 руб., оказанной в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>) за сентябрь 2024 года на сумму 17 249,68 руб.;  

ул. О.Кошевого, 6, кв. 14 (лицевой счет № 

<

***>) за январь – июнь 2025 года на сумму 90 011,08 руб., ул. О.Кошевого, 6, кв. 30 (лицевой счет № 

<

***>) за январь – июнь 2025 года на сумму 141 194,46 руб.  

Расчет объёма потреблённой коммунальной услуги произведён истцом путём умножения  

нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территориях Красноярского края, утвержденных приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-36н, и площади жилого помещения; при расчёте задолженности применены тарифы, утвержденные приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 15.12.2021 № 257-п.  

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорных квартир в реестре муниципальной собственности.  

В связи с неоплатой задолженности за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность начислено 12 065,69 руб. пени, из которых: 2 432,87 руб. за период с 11.11.2024 по 22.08.2025, 3 918,42 руб. за период с 11.03.2025 по 22.08.2025, 5 714,40 руб. за период с 11.03.2025 по 22.08.2025.  

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 22.08.2025 № 946-А с требованиями оплатить задолженность и пени. Указанная претензия получена ответчиком 28.08.2025, о чем свидетельствуют почтовое уведомление.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме, подписанное исполняющей обязанности главы посёлка Подтёсово ФИО2  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата ответчиком истцу коммунальной услуги в размере 248 455,22 руб. задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в жилое помещение по адресу: 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>) за сентябрь 2024 года на сумму 17 249,68 руб.; ул. О.Кошевого, 6, кв. 14 (лицевой счет № 

<

***>) за январь – июнь 2025 года на сумму 90 011,08 руб., ул. О.Кошевого, 6, кв. 30 (лицевой счет № 

<

***>) за январь – июнь 2025 года на сумму 141 194,46 руб.  

В связи с неоплатой задолженности за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность начислено 12 065,69 руб. пени, из которых: 2 432,87 руб. за период с 11.11.2024 по 22.08.2025, 3 918,42 руб. за период с 11.03.2025 по 22.08.2025, 5 714,40 руб. за период с 11.03.2025 по 22.08.2025.  

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме, подписанное исполняющей обязанности главы посёлка Подтёсово ФИО2  

Заявление о признании иска поступило после получения ответчиком заявления истца об уточнении исковых требований, из чего следует, что признание иска учитывает уточнение.  

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.  

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 18 026 руб., что подтверждается платёжным поручением от 22.08.2025 № 3728.  

С учетом признания ответчиком иска, 70% уплаченной госпошлины в размере 

12 618,20 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оставшиеся 30% - 5 407,80 руб., взыскиваются с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248 455,22 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с 09.09.2024 по 20.06.2025, 12 065,69 руб. пени за период с 11.03.2025 по 22.08.2025, а также 5 407,80 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 22.08.2025 № 3728.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Б. Мельникова