АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15583/2016

06 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен        06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Чинбаевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, адрес регистрации: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1, кв. 26) 

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Кормиловский молзавод» Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 646970,

<

...>) 

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

временный управляющий ФИО2 лично (паспорт),

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель) 01.11.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кормиловский молзавод» Омской области (далее по тексту - ООО «Кормиловский молзавод», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2017 (резолютивная часть определения оглашена 02.02.2017) требование ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Кормиловский молзавод» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 02.06.2017), временным управляющим должника утверждена ФИО2.

23.05.2017 в материалы дела от временного управляющего должника поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что имущество у должника отсутствует, между тем, на собрании кредиторов было принято решение об обращении в суд с настоящим ходатайством.

Заявитель, должник, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения ходатайства временного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение временного управляющего, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что после введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Кормиловский молзавод» временным управляющим ФИО2, в соответствии со статьей 28 Закон о банкротстве опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» № 26 от 11.02.2017, организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

В результате проведённого временный управляющий должника установил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным,

Был сделан вывод о целесообразности открытия конкурсного производства по общей процедуре.

Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет должника, а также за счета средств заявителя по делу – ФИО1

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 57 984 680,00 рублей. Задолженность в ходе наблюдения не погашалась.

Данные обстоятельства указывают о наличии признаков банкротства ООО «Кормиловский молзавод», установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «Кормиловский молзавод» 22.05.2017 вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 

Собранием кредиторов ООО «Кормиловский молзавод», на котором присутствовали кредиторы с общим количеством голосов 56 701 522,76 (100% голосов от включенных в реестр требований кредиторов) приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего, не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления, обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об открытии в отношении ООО «Кормиловский молзавод» конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов, не предъявлять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, утвердить саморегулирующую организацию арбитражных управляющих - СРО ААУ «Евросиб» (адрес: 115114, 

<

...>), утвердить конкурсного управляющего - ФИО2, члена СРО ААУ «Евросиб», определить периодичность проведения собраний кредиторов - не реже чем 1 раз в три месяца.

Как уже указывалось выше, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12 - 15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции, недействительными не признаны.

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, либо введении внешнего управления, в данном случае не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов                                       ООО «Кормиловский молзавод» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению. 

По правилам пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «Кормиловский молзавод» большинством голосов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения конкурсным управляющим должника.

Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Кормиловский молзавод» ФИО2.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии подаче заявления государственная пошлина была оплачена кредитором по чеку-ордеру от 31.10.2016.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Кормиловский молзавод» Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 646970,

<

...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кормиловский молзавод» Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 01.12.2017). 

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кормиловский молзавод» Омской области утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644024, 

<

...>).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в  размере и порядке, предусмотренном статьёй 20.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего  закрытого акционерного общества «Лидер» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о результатах проведения конкурсного производства на 30 ноября 2017 года на 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 414. 

9. Обязать конкурсного управляющего в срок до 25.11.2017 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кормиловский молзавод» Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 646970,

<

...>)  в пользу   ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, адрес регистрации: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1, кв. 26) 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Макарова