РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-20339/24-22-155

г. Москва

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПК" (456227, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗЛАТОУСТ ГОРОД, 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: 

<

***>)

к ФИО1 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА ФИО2 УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ППК «ВСК» о взыскании по договорам поставки от 31.10.2022 2022187377672554164000000/2331/2022 ш/о 500/111-РКл основного долга в размере 384 200,00 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами по договорам поставки от 30.09.2022  № 2122187377072554164000000/2068/2022 ш/о 500/ОБЩ-7, от 31.10.2022  № 2022187377672554164000000/2331/2022 ш/о 500/111-РКл, от 21.11.2022 № 2122187377112554164000000/2523/2022 ш/о 500/ОБЩ-5, от 07.12.2022 № 2022187377662554164000000/2702/2022 ш/о 500/МР-2 в сумме 67 161,04 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

29.03.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

09.04.2024 ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение от 29.03.2024 по делу № А40-20339/24-22-155.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть составлено по инициативе арбитражного суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АПК» (далее - Истец, Поставщик) и ППК «ВСК» (далее - Ответчик, Покупатель) в лице грузополучателя ОП СУ «Мирный» ППК»ВСК», были заключены Договоры на поставку посадочного материала, в частности: Договор поставки № 2122187377072554164000000/2068/2022 от 30.09.2022 ш/о 500/ОБЩ-7, Договор поставки № 2022187377672554164000000/2331/2022 от 31.10.2022 ш/о 500/111-РКл, Договор поставки № 2122187377112554164000000/2523/2022 от 21.11.2022 ш/о 500/ОБЩ-5, Договор поставки № 2022187377662554164000000/2702/2022 от 07.12.2022 ш/о 500/МР-2 (далее – Договор, Договоры). 

Согласно указанным Договорам, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя посадочный материал (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленный Договором срок.

Согласно Договору поставки от 30.09.2022 г., стоимость товара составляет 75 242,51 руб. 

Согласно Договору поставки от 31.10.2022 г., стоимость товара составляет 384 200,00 руб. 

Согласно Договору поставки от 21.11.2022 г., стоимость товара составляет 58 541,82 руб. 

Согласно Договору поставки от 07.12.2022 г., стоимость товара составляет 396 940,00 руб.

Общая стоимость товара по Договорам составила 914 924,33 руб.

Поставщиком произведена поставка Товара по всем в Договорам, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее по тексту – УПД) от 02.10.2022 г. № 330, от 01.11.2022 г.  № 404, от 21.11.2022 г. № 420,  от 07.12.2022 г. № 421, подписанные уполномоченными представителями Сторон. 

Товар был принят Покупателем: претензии по объему, качеству и срокам поставки Товара не поступали.

Однако, в нарушение п. 4.1. и условий Технического задания (Приложения к Договорам поставки) Договоров, оплата не была произведена Покупателем в течение 7 рабочий дней с момента подписания Сторонами УПД. 

Истец пояснил, что надлежащая дата оплаты Товара по Договору поставки от 31.10.2022 г. – до 10.11.2022 г. Оплата на момент 01.02.2024 г. не поступила. Другие поставки были оплачены ответчиком с нарушением срока.

В связи с неисполнением Ответчиком взятого на себя обязательства по договору поставки, 29.04.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию (Исх. № 130 от 27.04.2023 г.) с требованием об исполнении обязательства по оплате полученного Товара. Требование ответчиком в полном объеме не удовлетворено.

Согласно представленного расчета основной долг Ответчика составляет 384 200,00 руб., проценты - 67 161,04 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет представлен не был.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 468, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с ФИО1 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договорам поставки от 31.10.2022 2022187377672554164000000/2331/2022 ш/о 500/111-РКл основной долг в размере 384 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами по договорам поставки от 30.09.2022  № 2122187377072554164000000/2068/2022 ш/о 500/ОБЩ-7, от 31.10.2022  № 2022187377672554164000000/2331/2022 ш/о 500/111-РКл, от 21.11.2022 № 2122187377112554164000000/2523/2022 ш/о 500/ОБЩ-5, от 07.12.2022 № 2022187377662554164000000/2702/2022 ш/о 500/МР-2 в сумме 67 161 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 027 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 1 165,00 руб., перечисленной по платежному поручению от 01.02.2024 №50.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                          Н.В. Обидина