Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9449/2020

29 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 21.12.2020 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 098 262,20 рублей,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью "Куларзолото" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО3, по доверенности 14АА №1762664 от 30.08.2022 (паспорт, 

диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением от 21.12.2020 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности на основании договора цессии (уступки прав) в размере 8 098 262,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 491 руб.

Определением суда от 30.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – общество с ограниченной ответственностью «КУЛАРЗОЛОТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу №А58-9449/2021 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли дело подготовленным к рассмотрению дела по существу. 

Возражений не представлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика, третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменяя решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2021 года по делу № А58-9449/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года по тому же делу в своем постановлении указал, что в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны, не дана оценка представленным ответчиком в обоснование своей позиции о зачете встречных однородных требований и приобщенным судами к материалам дела доказательств наличия у ООО «Куларзолото» спорной задолженности перед ответчиком и правомерности зачета встречных однородных требований.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле определения суда от 07.03.2023, от 27.12.2022, от 24.04.2023 не исполнили. 

При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство"  (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Куларзолото" (продавец) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов.

Согласно п. 1 договора  купли-продажи нефтепродуктов продавец обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты дизельное топливо ЕВРО в количестве 130,714 тонн, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора  купли-продажи нефтепродуктов цепа товара, устанавливаемая сторонами по настоящему договору составляет 11 823 081 руб. 30 коп. с учетом НДС 20%.

Согласно товарной накладной от 01.07.2019 №1 подписанной третьим лицом и ответчиком, третье лицо передало ответчику дизельное топливо зимнее в сумме 11 823 081 руб. 30 коп.

АО «Энерготрансснаб» платежными поручениями от 08.04.2020 №1357 в размере 500 000 руб., от 01.06.2020 №2237 в размере 1 500 000 руб. оплатило за ответчика третьему лицу (ООО "Куларзолото").

02.11.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Куларзолото" (цедент) заключен договор уступки требования (цессии) (далее - договор).

Согласно п. 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» ИНН/КПП 

<

***>/143501001, именуемое в дальнейшем «должник», по договору купли - продажи нефтепродуктов б/н от 25 июня 2019 года, включая требования уплаты договорной неустойки в соответствии с п.7.2. данного договора.

Согласно п. 2 договора цедент обязан передать цессионарию в момент подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: подлинник договора купли - продажи нефтепродуктов от 25.06.2019 г.; подлинник платежного поручения № 2237 от 01.06.2020 г.; подлинник платежного поручения № 1357 от 08.04.2020 г.; подлинник товарной накладной № 1 от 01.07.2019 г.

Цедент также обязан сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав кредитора по указанным в договоре требованиям, в том числе все подлинники документов по взаимозачетам и расчетам.

Подписанный сторонами настоящий договор имеет силу акта - приема передачи документов, удостоверяющих право требования цедента к должнику.

Согласно п. 3 договора настоящим договором стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования в размере 8 098 262,20 (Восемь миллионов девяносто восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 20 копеек в качестве основного долга. В соответствии со ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 договора указанный выше размер задолженности должника перед цедентом подтверждается: подлинником договора купли - продажи нефтепродуктов от 25.06.2019 г.; подлинником платежного поручения № 2237 от 01.06.2020 г.; подлинником платежного поручения № 1357 от 08.04.2020 г.; подлинником товарной накладной № 1 от 01.07.2019 г.; соглашением о зачете встречных требований от 29.06.2020 года, ТТН № УКгР000881 от 25.06.2020 16:19:18; договором поставки нефтепродуктов от 25.06.2020 года.

Согласно п. 5 договора  в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 3 000 000.00 (Три миллиона) рублей, без НДС.

Истец платежными поручениями от 20.11.2020 №2190 в размере 1 000 000 руб., от 27.11.2020 №2201 в размере 1 000 000 руб., от 30.11.2020 №2212 в размере 500 000 руб., от 18.11.2020 №2181 в размере 500 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Куларзолото" (третье лицо) уведомило ответчика об уступке права требования по договору купли-продажи нефтепродуктов уведомлением от 16.11.2020 №11/07, в доказательство направления указанного уведомления по адресу ответчика истец представил копию описи от 16.11.2020, копию почтовой квитанции от 16.11.2020.

Истец обратился к ответчику с требованием (претензией) от 01.12.2020 о выплате задолженности в размере 8 098 262 руб. 20 коп., в доказательство направления указанной претензии истец к исковому заявлению приложил копию описи от 01.12.2020, копию почтовой квитанции от 01.12.2020.

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется отзыв третьего лица, в котором полностью поддержал исковые требования, поскольку между истцом и третьим лицом заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.11.2020 с суммой требования 8 098 262 руб. 20 коп., указал, что истец по договору права требования полностью оплатил стоимость по заключенному договору цессии.

В своем отзыве ответчик частично признал задолженность в размере 725 002 руб. 23 коп., поскольку АО «Энерготрансснаб» произвело оплату за ООО "Янское речное пароходство" платежными поручениями от 08.04.2020 №1357 в размере 500 000 руб., от 01.06.2020 №2237 в размере 1 500 000 руб., которые истцом не оспариваются.

В своем отзыве  ответчик заявил, что обязательство в размере 1 736 589 руб. прекращено путем прекращения взаимных обязательств по соглашению сторон на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 29.06.2020 заключенного между ответчиком и третьим лицом, также заявил, что задолженность в сумме 7 373 259 руб. 97 коп. также была прекращена путем зачета в порядке ст. 410 ГК РФ, путем направления в адрес третьего лица письма от 27.08.2020 №20-01/146 о зачете встречного однородного требования.

В своих возражениях на отзыв ответчика  третье лицо заявило, что письмо от 27.08.2020 №20-01/146 о зачете встречного однородного требования в адрес ООО "Куларзолото" от ООО "Янское речное пароходство" не поступало, на дату заключения между ООО "Куларзолото" и ИП ФИО2 договора уступки права требования (цессии) от 02.11.2020, обязательства ООО "Янское речное пароходство" перед ООО "Куларзолото" не были исполнены, и долг ответчика составляет 8 098 262 руб. 20 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона определены статьей 387 ГК РФ.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В силу пункта 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Форма уступки требования соответствует форме сделки, на которой уступка требования основана (статья 389 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, договор уступки требования (цессии) от 02.11.2020 считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Истцом обязанности по договору уступки права требования исполнены надлежащим образом, истец перечислил денежные средства ООО "Куларзолото" платежными поручениями от 20.11.2020 №2190 в размере 1 000 000 руб., от 27.11.2020 №2201 в размере 1 000 000 руб., от 30.11.2020 №2212 в размере 500 000 руб., от 18.11.2020 №2181 в размере 500 000 руб., всего 3 000 000 руб.

Договор уступки права требования (цессии) никем не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено письмо от 27.08.2020 №20-01/146 (л.д. 83 т.1), из которого следует, что общество с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" в соответствии со ст. 410 ГК РФ заявило о зачете встречных однородных требований на сумму 7 373 259 руб. 97 коп. в отношении следующих требований:

- по поставке 16.06.2017 дизтоплива в количестве 7, 959 т в размере 536 418 руб. 16 коп., в подтверждение чего ответчиком представлен акт о приеме-передаче нефтепродуктов от 16.06.2017 в размере 536 418 руб. 14 коп (л.д. 25 т. 2);

- по перевозке груза зимником в количестве 15 т по маршруту Якутск-Усть-Куйга в размере 525 000 руб. на основании заявки ООО «Куларзолото» от 20.03.2017 исх. №34/17, в подтверждение чего ответчиком представлены заявка ООО «Куларзолото» от 20.03.2017 №34/17 (л.д. 26 т.2), акт от 15.06.2017 №72 на сумму 525 000 руб. (л.д. 27 т.2);

- за услуги по оплате груза в количестве 797 кг, направленного ООО «Куларзолото» 13.06.2017 авиатранспортном по маршруту Якутск-Усть -Куйга в размере 167 370 руб., в подтверждение чего ответчиком представлены письмо без номера и даты (л.д. 28 т.2), счет-фактура от 31.08.2017 №254 (л.д. 29 т.2);

- по поставке 20.06.2018 дизтоплива в количестве 5,608 т в размере 419 072, руб. 35 коп., в подтверждение чего ответчиком представлена товарная накладная от 20.06.2018 №124 (л.д. 30 т.2);

- по поставке 02.07.2018 дизтоплива в количестве 2,400 т в размере 193 109 руб. 81 коп., в подтверждение чего ответчиком представлена товарная накладная от 02.07.2018 №327 (л.д. 31 т.2);

- по поставке 03.08.2018 дизтоплива в количестве 5,938 т в размере 477 785 руб. 84 коп., в подтверждение чего ответчиком представлена товарная накладная от 03.08.2018 №123 (л.д. 32 т.2);

- по поставке 01.10.2018 дизтоплива в количестве 6,000 т в размере 482 774 руб. 51 коп., в подтверждение чего ответчиком представлена товарная накладная от 01.10.2018 №341 (л.д. 33 т.2);

- по договору №10 от 25.06.2019 в размере 831 526,20 руб., в подтверждение чего ответчиком представлен договор №10 от 25.06.2019, заключенный между ООО «ЯРП» (арендодатель) и ООО «Куларзолото» (арендатор), согласно указанному договору арендодатель предоставляет арендатору в арендное пользование   суда: - буксирный теплоход РП-491 - идентификационный номер судна Л-03-1634, РРР № 107714, класс судна +Р1,2, проект № 911Л-М, год постройки 1970, место постройки Алекееевск; несамоходная сухогрузная баржа - площадка МП-506 с аппарелью -грузоподъемность 500 тонн, идентификационный номер судна Л-04-1746, РРР № 172891, класс судна + Р1,2, проект № 81216, год постройки 1987, место постройки Усть - Кут: во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору услуги   по   управлению   транспортными  средствами   и   их   технической эксплуатации (л.д. 34-37 т.2), также представлен акт передачи судов в аренду от 28.06.2019, от 01.07.2019 (л.д. 38-39 т.2);

- за   услуги   по   приобретению  авиабилетов  для  работников  ООО«Куларзолото» в размере 3 740 203 руб. 10 коп., в том числе: по акту №193 от31.12.2017, №68 от 30.04.2018, №96 от 31.05.2018, №109 от 29.06.2018, №129от 01.07.2018, №216 от 31.07.2018, №275 от 31.08.2018, №345 от 01.10.2018, поакту №59 от 30.04.2019; письма ООО «Куларзолото» адресованные ответчику, которые содержат в себе просьбы о произведении оплаты проезда работников  ООО «Куларзолото» с обязательством возврата денежных средств (л.д. 41-82 т.2).

Ответчик в доказательство направления в адрес истца письма от 27.08.2020 №20-01/146 в материалы дела представлены: почтовая квитанция от 29.03.2021 (л.д.85 т.1), список №00 внутренних почтовых отправлений от 29.03.2021 (л.д. 86 т.1), согласно указанному списку письмо от 27.08.2020 №20-01/146 о зачете встречных требований направлено по юридическому адресу ООО «Куларзолото»: 677021, 

<

...>, также представлено заявление от 26.05.2021секретаря-референта ООО «ЯРП» ФИО4 о направлении корреспонденции  (л.д. 115 т.1).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700758500016 следует, что письмо было направлено 29.03.2021, прибыло в место вручения 30.03.2021, 30.03.2021 была неудачная попытка вручения, 02.06.2021 возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 15.02.2022 уничтожено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом положений пункта 2 названной статьи юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 указанного постановления Пленума, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. 

На основании пунктом 20.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Почты России от 17.05.2012 № 114-п, регистрируемые почтовые отправления доставляются по указанным на них адресам или выдаются на объектах почтовой связи. 

Письменная корреспонденция с объявленной ценностью (в т.ч. почтовые отправления «Отправления 1-го класса» с объявленной ценностью) подлежат доставке по адресу, указанному на почтовом отправлении.

Извещения ф. 22 на РПО, подлежащие выдаче в ОПС, опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов, почтовые абонентские ящики (пункт 20.4).

Согласно пункту 20.5 вторичные извещения ф. 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В соответствии с пунктом 20.12 указанного Порядка при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф. 22 опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта. При этом на накладной поименной ф. 16 в графе «Особые отметки» проставляется причина невручения и делается отметка: «Изв. оп. в п/я» (дата, время), которая подписывается работником, производившим доставку. При неудачной попытке доставки регистрируемой письменной корреспонденции (почтовые карточки заказные, письма заказные, бандероли заказные, секограммы заказные, письма и бандероли с объявленной ценностью, подлежащие доставке), а также после доставки первичных извещений адресату (на письма и бандероли с объявленной ценностью, не подлежащие доставке, посылки) - выписать дубликат извещения ф. 22 на отправления, в котором проставить отметку «Неудачная попытка вручения», дату, время доставки, подпись почтальона и указать причину.

Согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле определения суда от 07.03.2023, от 27.12.2022, от 24.04.2023 не исполнили, не представили свои доводы и возражения с учетом постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2022.

Таким образом, суд признает, что письмо ответчика от 27.08.2020 №20-01/146 направленное по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Куларзолото" о зачете встречных требований было направлено надлежащим образом, и  риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, то есть общество с ограниченной ответственностью "Куларзолото".

Таким образом, после проведения зачета, остаток задолженности ООО «ЯРП» перед ООО «Куларзолото» составляет 725 002 руб. 23 коп.

Суд удовлетворяет требования истца в размере             725 002 руб. 23 коп., в остальной части иска отказывает.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 63 491 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2020 №2246.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 32 152 руб. 25 коп. 

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илкун" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 900 000 руб., неустойку в размере 2 030 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 152 руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова