59/2017-16510(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2954/2017

02 августа 2017 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова Судей: Н.Ю. Мельниковой, И.А. Тарасова при участии: от истца: Лепиньч К.М., представитель по доверенности от 19.04.2017 , № 42/21-214Д 

от ответчика: Молодкин Е.В., представитель по доверенности от 12.01.2017   № 4/110; Скибина Л.А., представитель по доверенности от 09.01.2017 № 4/4  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального  государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное  управление № 4»  

на решение от 07.02.2017, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2017  

по делу № А73-14569/2016 Арбитражного суда Хабаровского края 

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.В. Жолондзь, в  апелляционном суде судьи: А.А. Тихоненко, М.О. Волкова, В.Г. Дроздова  

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное  управление специального строительства по территории Южного  федерального округа при Федеральном агентстве специального  строительства» (ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029, место нахождения:  353907, Краснодарский край, город Новороссийск, шоссе Анапское, 59)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  управление специального строительства по территории Дальневосточного  федерального округа при Федеральном агентстве специального  строительства» (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660, место нахождения:  680000, город Хабаровск, улица Дзержинского, 43)  

о взыскании 20 756 521 руб. 89 коп. 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное  управление специального строительства по территории Южного  федерального округа при Федеральном агентстве специального  строительства» (далее - ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному  государственному унитарному предприятию «Главное управление  специального строительства по территории Дальневосточного федерального  округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее -  ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») о взыскании  задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 19.05.2015   № 30/701-15-У, от 27.07.2015 № 39/701-15-У в размере 18 993 647 руб. 58  коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 762 874 руб. 31 коп. по состоянию на 16.01.2017 (с учетом  уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Решением от 07.02.2017 в удовлетворении иска отказано. 

Впоследствии наименование истца изменено на Федеральное  государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное  управление № 4» (далее - ФГУП «ГВСУ № 4»), о чем в Единый  государственный реестр юридических лиц 18.04.2017 внесена  соответствующая запись.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  24.04.2017 решение от 07.02.2017 оставлено без изменения.  

24.05.2017 наименование ответчика изменено на Федеральное  государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное  управление № 6» (далее - ФГУП «ГВСУ № 6»), о чем в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.  

ФГУП «ГВСУ № 4», не соглашаясь судебными актами, в кассационной  жалобе (с учетом дополнений к ней) просит их отменить, дело направить на  новое рассмотрение. В обоснование своей правовой позиции заявитель  жалобы ссылается на односторонние акты сдачи-приемки выполненных  работ, являющиеся надлежащими доказательствами размера задолженности  при отсутствии со стороны ответчика мотивированных возражений  относительно качества и объема выполненных работ. Считает, что  отсутствие в актах приемки работ указаний на использованные материалы не  

является недостатком работ и основанием для их непринятия. Указывает на  непредставление доказательств, свидетельствующих о передаче и получении  материалов. Полагает, что счет-фактура не является таким доказательством  ввиду отсутствия товарораспорядительного документа. Полагает  необоснованным вывод судов о необходимости выполнения расчета  стоимости работ с применением индекса пересчета в текущие цены к СМР -  8,39. По мнению заявителя жалобы, поставка материалов для выполнения  работ должна осуществляться исключительно после публичных торгов и  после заключения государственного контракта о поставке товара. Также  полагает, что судами не исследован вопрос об относимости к договорам  переданных по представленным ответчиком счетам-фактурам материалов.  

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП «ГВСУ № 6» доводы,  изложенные в жалобе, отклонило, ссылаясь на их необоснованность, и  указало на отсутствие законных оснований для удовлетворения жалобы.  

В судебном заседании окружного суда, представители ФГУП «ГВСУ   № 4» и ФГУП «ГВСУ № 6» поддержали доводы, изложенные в кассационной  жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.  

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от  07.02.2017 и постановления от 24.04.2017, Арбитражный суд  Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных  актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.  

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 между ФГУП «ГУСС  «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (генподрядчик) и ФГУП «ГУССТ   № 4 при Спецстрое России» (подрядчик) заключен договор подряда  

 № 30/701-15-У, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по  заданию генподрядчика, на основании проектно-сметной документации и  ведомости объемов (приложение № 1) общестроительные работы по МИК  РН на объекте «Космодром «Восточный» Строительство технического  комплекса площадка 2» (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО  Углегорск) и сдать результат выполненных работ поэтапно по актам формы   № КС-2, а генподрядчик - принять и оплатить результат работ в порядке и  сроки, предусмотренные договором.  

Пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от  21.08.2015 № 2 предусмотрены сроки выполнения работ: начало - 19.05.2015,  окончание - 30.09.2015.  

В силу пункта 2.1 договора его цена составляет 67 661 096 руб. 20 коп.,  в том числе НДС - 18%, и определяется согласно расчету цены договора  (приложение № 2). Оплата производится за фактически выполненные  объемы работ. В цену договора включена стоимость всех затрат подрядчика,  необходимых для выполнения работ по договору, в том числе стоимость  материалов, механизмов (пункт 2.2 договора).  

Согласно пункту 2.3 договора цена договора может корректироваться  при необходимости внесения изменений в объемы и содержание работ по  предложению генподрядчика путем подписания дополнительного  соглашения.  

Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к  приемке работ является основанием для отказа в приемке выполненных  работ (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.6 договора генподрядчик вправе выплатить  субподрядчику аванс в размере 30% от цены договора на приобретение  материалов, конструкций, необходимых для выполнения работ. В случае  выплаты аванса подрядчик обеспечивает целевое использование авансового  платежа; производится зачет авансового платежа ежемесячно в размере 30%  от объема выполненных работ.  

Пунктом 3.10 договора предусмотрена оплата выполненных работ до  предела, не превышающего 95% от цены договора путем ежемесячного  удержания 5% от суммы, подлежащей оплате в соответствии с актами формы   № КС-2 и справками формы № КС-3. Окончательный расчет производится  генподрядчиком в течение тридцати дней после выставления  субподрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки  законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного  комплекса исполнительной документации (пункт 3.11 договора).  

Условиями договора также предусмотрено, что оплата выполненных  работ производится в сумме, уменьшенной на стоимость реализованных  генподрядчиком субподрядчику материалов (пункты 3.5, 3.12 договора).  

Согласно пункту 6.2.49 договора на подрядчика возложена обязанность  подтверждать стоимость материалов, учтенных в цене договора, прайс- листами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами.  

В силу пункта 7.1 договора подрядчик обеспечивает производство  работ на объекте всеми необходимыми материалами, изделиями и  конструкциями, осуществляет входной контроль поступающих на объект  материалов, изделий и конструкций с ведением журнала входного контроля.  Основные материалы поставки генподрядчика. В случае поставки  материалов генподрядчиком материалы передаются подрядчику по товарной  накладной (форма ТОРГ-12) с выставлением счетов-фактур, с  предоставлением подрядчику сертификатов и паспортов (пункт 7.6  договора).  

27.07.2015 между теми же сторонами заключен договор подряда 

 № 39/701-15-У, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по  заданию генподрядчика на основании проектно-сметной документации и  ведомости объемов (приложение № 1) общестроительные работы по МИК  КА на объекте «Космодром «Восточный» Строительство технического  

комплекса площадка 2» (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО  Углегорск) и сдать результат выполненных работ поэтапно по актам формы   № КС-2, а генподрядчик - принять и оплатить результат работ в порядке и  сроки, предусмотренные договором.  

Пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от  28.08.2015 № 1 предусмотрены сроки выполнения работ: начало - 27.07.2015,  окончание - 30.09.2015.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора является приблизительной и  составляет 92 771 759 руб. 56 коп., в том числе НДС - 18% и определяется  согласно расчету цены договора (приложение № 2). Оплата производится за  фактически выполненные объемы работ. В цену договора включена  стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по  договору, в том числе стоимость материалов, механизмов (пункт 2.2  договора).  

Согласно пункту 2.3 договора цена договора может корректироваться  при необходимости внесения изменений в объемы и содержание работ по  предложению генподрядчика путем подписания дополнительного  соглашения.  

Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к  приемке работ является основанием для отказа в приемке выполненных  работ (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.6 договора генподрядчик вправе выплатить  субподрядчику аванс в размере 30% от цены договора на приобретение  материалов, конструкций, необходимых для выполнения работ. В случае  выплаты аванса субподрядчик обеспечивает целевое использование  авансового платежа; производится зачет авансового платежа ежемесячно в  размере 30% от объема выполненных работ.  

Пунктом 3.10 договора предусмотрена оплата выполненных работ до  предела, не превышающего 90% от цены договора путем ежемесячного  удержания 10% от суммы, подлежащей оплате в соответствии с актами  формы № КС-2 и справками формы № КС-3. Окончательный расчет  производится генподрядчиком в течение тридцати банковских дней после  выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта  приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком  полного комплекса исполнительной документации (пункт 3.11 договора).  

Условиями договора также предусмотрено, что оплата выполненных  работ производится в сумме, уменьшенной на стоимость реализованных  генподрядчиком субподрядчику материалов (пункты 3.5, 3.12 договора).  

Согласно пункту 6.2.52 договора на подрядчика возложена обязанность  подтверждать стоимость материалов, учтенных в цене договора, прайс- листами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами.  

В силу пункта 7.1 договора подрядчик обеспечивает производство  работ на объекте всеми необходимыми материалами, изделиями и  конструкциями, осуществляет входной контроль поступающих на объект  материалов, изделий и конструкций с ведением журнала входного контроля.  Основные материалы поставки генподрядчика. В случае поставки  материалов генподрядчиком материалы передаются подрядчику по товарной  накладной (форма ТОРГ-12) с выставлением счетов-фактур, с  предоставлением подрядчику сертификатов и паспортов (пункт 7.6  договора).  

В подтверждение факта выполнения работ по вышеуказанным  договорам ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России» представлены  журналы учета выполненных работ по форме КС-6а и акты по форме КС-2 от  30.10.2015 № 1-1, № 1-2, № 1-3, № 1-4, от 13.11.2016 № 1-2, № 1-3,  подписанные в одностороннем порядке.  

Согласно справкам по форме КС-3 от 30.10.2015 № 1, от 09.08.2016  

 № 1 стоимость работ, выполненных по договору № 30/701-15-У составляет  27 135 357 руб. 19 коп., по договору № 39/701-15-У - 37 011 496 руб. 50 коп.  соответственно.  

С учетом выплаченного по спорным договорам авансового платежа,  стоимости услуг генподряда (1,2%), а также 5% затрат на вахтовый метод  ведения работ, задолженность, по мнению подрядчика составляет 18 993 647  руб. 58 коп.  

09.09.2016, 12.09.2016 подрядчик направил в адрес генподрядчика  претензии № 32/9-2898, № 32/9-2912 с требованием принять работы и  погасить задолженность.  

Ссылаясь на отказ генподрядчика от подписания актов формы КС-2,  наличие задолженности в размере 18 993 647 руб. 58 коп., ФГУП «ГУССТ  

 № 4 при Спецстрое России» обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

При рассмотрении возникшего спора суды верно квалифицировали  возникшие между сторонами правоотношения как подлежащие  регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работ и оплатить его.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  

принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711  настоящего Кодекса.  

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для  возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по  договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение  работ и передача их результата заказчику.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных  сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием  для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных  договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта  выполненных работ.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается  отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт  сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Проанализировав условия спорных договоров, суды установили, что  приемка и оплата работ обусловлена исполнением ряда согласованных  сторонами обязанностей.  

Поскольку обязанности, согласованные в пунктах 3.1, 3.5, 3.10, 3.12,  6.2.49, 6.2.52, 7.1, 7.3, не были исполнены истцом, суды пришли к выводу о  том, что в силу статьи 328 ГК РФ у ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при  Спецстрое России» не возникло обязанности по принятию выполненных  работ, поскольку такая обязанность ответчика является встречным  исполнением по отношению к неисполненным обязанностям, в том числе по  представлению исполнительной документации и приведению приемо- сдаточных документов в соответствие с условиями договоров.  

Обосновывая мотивы отказа от подписания актов выполненных работ,  заказчик ссылается на то, что изложенные в актах сведения не соответствуют  

исполнительной документации, противоречат условиям заключенных между  сторонами договоров.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  дело доказательства, в том числе товаросопроводительные документы,  подтверждающие передачу истцу материалов, в том числе основных, в  частности, сэндвич панелей, суды обеих инстанций установили, что  подписанные в одностороннем порядке акты по форме № КС-2 не содержат  сведений о наименовании, объемах и стоимости использованных  подрядчиком при выполнении работ материалов, в составе строительно- монтажных работ материалы, подлежащие приемке, отсутствуют.  

При этом судами учтено, что в случае самостоятельного приобретения  подрядчиком материалов, используемых при СМР, подрядчику следовало  подтверждать их стоимость прайс-листами, товарно-транспортными  накладными и счетами-фактурами, осуществлять входной контроль, вести  журнал входного контроля, представлять сертификаты, технические паспорта  и другие документы, удостоверяющие качество материалов как того требуют  условия спорных договоров.  

Однако в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств  самостоятельного приобретения необходимых материалов, используемых  при СМР, истцом в материалы дела не представлено.  

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что  приемка и оплата работ обусловлена исполнением ряда согласованных  сторонами обязанностей, которые не были исполнены подрядчиком, суды  обеих инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для  непринятия генподрядчиком результата выполненных работ и как следствие  отсутствие оснований для взыскания задолженности.  

При этом обоснованно отклонен довод, аналогичный доводу  кассационной жалобы, о необходимости выполнения расчета стоимости  работ с применением ценообразования по статьям затрат как  противоречащий условиям договора, предусматривающим применение  индекса пересчета в текущие цены к СМР - 8,39.  

Исходя из вышеизложенного, ссылка на постановление УФАС по  Хабаровскому краю от 30.06.2016 как на доказательство надлежащего  исполнения истцом обязательств по спорным договорам не принимается во  внимание судом кассационной инстанции.  

Также подлежит отклонению довод жалобы как несоответствующий  условиям спорных договоров о необходимости поставки материалов для  выполнения работ исключительно после публичных торгов и заключения  соответствующего государственного контракта.  

Приведенная заявителем в кассационной жалобе судебная практика не  может быть принята во внимание, поскольку судами учитываются  обстоятельства, присущие каждому конкретному делу.  

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе подлежат  отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами  фактических обстоятельств дела, а также представленных в материалы дела  доказательств, исследованных судами с соблюдением требований статей 65,  71 АПК РФ, что правилами главы 35 АПК РФ в суде кассационной  инстанции не допускается.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены арбитражными судами обеих инстанций на основе полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы  материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной  инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных  актов и удовлетворения кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.02.2017, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2017 по делу № А73-14569/2016 Арбитражного  суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.Н. Барбатов 

Судьи Н.Ю. Мельникова  

 И.А. Тарасов