АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-15, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-24538/2020

05 марта 2020 года

г. Ставрополь

                                                       Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2020 года 

                                                               Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко М.В., ознакомившись с заявлением ООО ТПФ «Альфа-Фиш» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Пятигорск, Ставропольский край, о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПФ «Альфа-Фиш» (далее – заявитель, должник) в порядке статей 9, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Из заявления следует, что на момент подачи заявления сумма задолженности общества перед кредиторами: ИФНС по г. Пятигорску, ООО ТД «Ультра Фиш», ООО «Горизонт», ООО «Остров» составляет 5 576 531,70 руб. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ должник находится в процедуре добровольной ликвидации, о чем в  ЕГРЮЛ  внесена соответствующая запись от 21.10.2019 № 2192651785126.

Определением от 17.01.2020 заявление кредитора принято судом к производству, ООО ТПФ «Альфа-Фиш»  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Во исполнение определения суда от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель от ООО ТПФ «Альфа-Фиш», иные лица в судебное заседание не явились. Возражения относительно заявленных требований, суду не представлены, как и ходатайств об отложении судебного заседания в материалы не поступило. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие заявителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав приложенные к нему документы, суд считает, что ООО ТПФ «Альфа-Фиш» следует признать несостоятельным (банкротом), применив в отношении него упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника. 

Материалами дела подтверждено, что по состоянию на 10.12.2019 г. сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника, которая не оспаривается и признается должником, составляет 5 576 531,70 рублей, а именно: задолженность по налогам на доходы физических лиц, по налогам на имущество организаций, по страховым взносам на обязательное социальное, медицинское страхование. 

Задолженность ООО ТПФ «Альфа-Фиш»  перед ООО «Торговый дом «Ультра Фиш» в размере 2 552 577,26 руб. установлена решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2019.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2018 с  ООО ТПФ «Альфа-Фиш»  в пользу ООО «Горизонт» взыскана задолженность в размере 950 000 руб., неустойка – 106 500, судебные расходы – 31 565 руб.

Согласно сведениям электронного сервиса «Банк данных исполнительных производств» в отношении ООО «ТПФ Альфа-Фиш» имеются сведения о двенадцати исполнительных производствах.

У Должника открыто два расчетных счет № 

<

***> в филиале № 2351 г. Краснодар ПАО Банк ВТБ, остаток денежных средств на счете составляет 00 руб-00 копеек, и № 40702810260100013012 в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счете составляет 00 руб-00 копеек.

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 решением единственного участника ООО «ТПФ Альфа-Фиш» ФИО2 начата процедура добровольной ликвидации должника, ликвидатором назначен ФИО2. 

21.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Как следует из заявления, должник не оспаривает сумму задолженности перед кредиторами, однако погасить ее не имеет возможности; имущество у должника отсутствует, в прилагаемом балансе за 2018 год в собственности общества значатся материальные запасы в сумме 79 003 тыс. руб. и основные средства на сумму 1 382 тыс. руб. Однако в действительности указанные активы в распоряжении общества отсутствуют. Материальные запасы представляли собой остатки нереализованной пищевой продукции (рыба и морепродукты), которые в период с 2006 по 2015 годы в результате ряда форс-мажорных обстоятельств (пожар в обособленном подразделении в г. Ставрополе в 2006г, сход вагонов на подъездном пути в 2009, разрушение стены холодильника в 2010 году, были дефростированы и не подлежали реализации по своим потребительским свойствам. А также в виду особенностей учета в бухгалтерской программе себестоимость товара пересчитывается, а в связи с тем, что стоимость товара за это время сильно возросла, а списание себестоимости реализованного товара производилось из ранее полученных товаров, строка баланса 1510 (запасы) ежегодно увеличивалась, списание испорченного в результате этих обстоятельств товара практически не производилось во избежание убытка в балансе. На основании решений ИФНС России по г. Пятигорску №№ 34240 от 29.04.2019, 35968 от 20.05.2019, 49183 от 15.07.2019, 49750 от 23.07.2019, 51088 от 20.08.2019, о взыскании налогов, операции должника по расчетным счетам приостановлены. Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Работников в ООО «ТПФ Альфа-Фиш» на дату обращения в суд не имеется.

 Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о наличии у ООО «ТПФ Альфа-Фиш»  признаков банкротства, установленных в статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

Положениями статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

На основании статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» разъяснил, что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Как отмечалось выше, факт проведения ликвидационных мероприятий и назначения ликвидатора подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и сведениями электронного сервиса «Банк данных исполнительных производств».

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая обоснованность требований ООО «ТПФ Альфа-Фиш», установленный факт нахождения должника в стадии ликвидации, принимая во внимание вышеприведенную правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд  признает должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 142 Закона о несостоятельности (банкротстве)».

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит опубликованию после принятия соответствующего решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» пункт 5 статьи 37 (в ред. от 29.12.2014) применяется по истечении 60 дней с даты опубликования Минэкономразвития России порядка определения СРО, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий, при подаче заявления должника. До этого СРО определяется судом.

Выбранное в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве некоммерческое партнерство – союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в деле о банкротстве должника.

Нормами пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1.

На основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему утверждается в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника,  

руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 124, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявление ООО ТПФ «Альфа-Фиш» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Пятигорск, Ставропольский край, признать обоснованным.

Признать ООО ТПФ «Альфа-Фиш» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Пятигорск, Ставропольский край, «несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении ООО ТПФ «Альфа-Фиш» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Пятигорск, процедуру конкурсного производства в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок до шести месяцев. 

Утвердить на должность конкурсного управляющего ООО ТПФ «Альфа-Фиш» ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» 346, номер в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 15840, почтовый адрес: 350063 г. Краснодар, а/я 4801).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО ТПФ «Альфа-Фиш»  в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд.

Копию решения о признании ООО ТПФ «Альфа-Фиш» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Пятигорск, Ставропольский край, банкротом и об открытии конкурсного производства направить в межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю.      

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 11 августа  2020 года в 11 часов в помещении Арбитражного суда Ставропольского края  по адресу: 

<

...>, этаж 2, кабинет № 208, телефон 

<

***>.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».   

Взыскать с ООО ТПФ «Альфа-Фиш» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Пятигорск, Ставропольский край, в доход федерального бюджета  6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Е.Е. Непранова