АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-27896/2022

г. Краснодар

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Тамахина А.В. и Трифоновой Л.А., при участии от ответчика – публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 05.12.2022), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Оргтехсервис» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Кубань» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по делу № А32-27896/2022, установил следующее.

ООО «Оргтехсервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с искомк ПАО «Россети Кубань» (далее – компания) о понуждении заключить договор.

Решением от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.05.2023, на компанию возложена обязанность заключитьс обществом договор на размещение линий связи в редакции договора от 18.04.2022№ ВОЛС/1. Суд пришел к выводу о том, что обязательность заключения договора для владельца инфраструктуры установлена законом.

Общество обратилось в суд с заявлением о разъяснении судебного акта. Определением от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции фактически включил в резолютивную часть решения по данному делу содержание проекта договора. Вместе с тем, проект договора судами не оценивался. Кроме того, суд определил цену спорного договора, но не привел правового обоснования.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить судебные акты.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу названной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Основанием для разъяснения судебного акта является наличие неопределенностив судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, измененияв описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств,в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Разъясняя судебный акт, арбитражный суд не меняет основного вывода о правах и обязанностях сторон, не вносит дополнений и изменений в описание фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения.

Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а такжене допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

Удовлетворяя заявление общества о разъяснении судебного акта, суды установили, что в ходе рассмотрения спора по существу компания каких-либо возражений относительно условий договора в редакции общества не заявила, поэтому суд возложил обязанность на компанию заключить с обществом договор на размещение линий связив редакции, предложенной обществом (договор от 18.04.2022 № ВОЛС/1), на что указано в резолютивной части решения. Между тем, поскольку в резолютивной части решенияне указаны условия договора суд первой инстанции путем использования механизма статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложил его условия.

Указанные обстоятельства также являлись предметом рассмотрения судом кассационной инстанции в ходе судебного разбирательства по существу спора.

Таким образом, суды надлежащим образом удовлетворили заявление обществаи дали разъяснение решению суда.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуюто неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права или нарушении норм процессуального права, являются позицией заявителя и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по делу№ А32-27896/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,

 

не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  А.В. Тамахин

Л.А. Трифонова