АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1493/2017

г. Кострома

19 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга. 

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца ФИО2. (доверенность от 31.10.2016), ФИО3 (доверенность от 16.05.2017), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее. 

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Костромской области» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска, в итоге просил взыскать с ответчика 3 000 222 рубля 01 копейку задолженности за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, а также за сентябрь и октябрь 2016 года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

5 марта 2015 истец с сопроводительным письмом (исх. N 4005-00-07/948) направил в адрес ответчика проект государственного контракта теплоснабжения.

Письмом от 16 июня 2015 года ответчик уведомил истца о невозможности заключения государственного контракта по услуге теплоснабжения из-за отсутствия лимитов бюджетных обязательств на оплату коммунальных услуг.

28 июля 2015 года истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 1 января 2015 года по следующими объектами: отделу военного комиссариата Костромской области по Островскому району, расположенному по адресу: 157900, 

<

...>; отделу военного комиссариата Костромской области по г. Нерехта и Нерехтскому району, расположенному по адресу: 157800, 

<

...>; отделу военного комиссариата Костромской области по Антроповскому району, расположенному по адресу: 157260, 

<

...>.

9 октября 2015 года ответчик возвратил истцу проект государственного контракта без подписания.

Несмотря на отсутствие заключенного государственного контракта, истец поставлял тепловую энергию на объекты ответчика и выставил для оплаты счета-фактуры от 01.04.2015 N 40900-002091 на сумму 843 845 руб. 561 коп. (за январь 2015 года), от 01.04.2015 N 40900-002092 на сумму 644 384 руб. 56 коп. (за февраль 2015 года), от 01.04.2015 N 40900-002093 на сумму 584 477 руб. 13 коп. (за март 2015 года), от 30.04.2015 N 40900-002094 на сумму 434 782 руб. 10 коп. (за апрель 2015 года), от 31.05.2015 N 40900-02095 на сумму 71 517 руб. 85 коп. (за май 2015 года), от 31.10.2015 N 40900-004998 на сумму 530 450 руб. 04 коп. (за октябрь 2015 года).

Направленные для оплаты потребленной тепловой энергии акты приема-передачи тепловой энергии, счета и счета-фактуры военкомат не подписал и не оплатил.

Вышеуказанные обстоятельства установлены арбитражным судом при рассмотрении дела № А31-8460/2016, решением по которому с ответчика в пользу истца взыскано 3 109 457 рублей 29 копеек основного долга, 175 635 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 877 823 рубля 72 копейки законной неустойки, всего 4 162 916 рублей 73 копейки.

Решение суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истец в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, а также в сентябре и октябре 2016 года поставлял тепловую энергию для нужд ответчика с целью отопления вышеуказанных объектов.

29 июля 2016 года сторонами заключен государственный контракт № 44-01-003, согласно которому истец принял на себя обязанность подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик – принимать ее и оплачивать.

 В качестве объектов теплоснабжения стороны указали отдел военного комиссариата Костромской области по Островскому району, расположенный по адресу: 157900, 

<

...>; отдел военного комиссариата Костромской области по г. Нерехта и Нерехтскому району, расположенный по адресу: 157800, 

<

...>; отдел военного комиссариата Костромской области по Антроповскому району, расположенный по адресу: 157260, 

<

...>.

Применительно к указанным объектам стороны согласовали объемы потребления тепловой энергии, расчетные тепловые нагрузки, границы эксплуатационной ответственности сети.

Согласно п. 12.1 контракта стороны распространили его действие на период времени с 1 января 2016 года, срок действия контракта установили по 31 октября 2016 года.

1 сентября 2016 года истец выставил ответчику к оплате счета № 53020 (за ноябрь 2015 года) на сумму 764 871 рубль 61 копейку, № 53042 (за декабрь 2015 года) на сумму 769 665 рублей 26 копеек, № 53054 (за январь 2016 года) на сумму 1 197 316 рублей 09 копеек, № 53118 (за февраль 2016 года) на сумму 686 443 рубля 01 копейку, № 53149 (за март 2016 года) на сумму 735 760 рублей 68 копеек, № 53165 (за апрель 2016 года) на сумму 430 878 рублей 09 копеек.

30 сентября 2016 года истец выставил ответчику счет № 60153 (за сентябрь 2016 года) на сумму 45 948 рублей 48 копеек.

1 ноября 2016 года истец выставил ответчику счет № 88377 (за октябрь 2016 года) на сумму 555 483 рубля 59 копеек.

В целом счета истцом ответчику выставлены на 5 186 366 рублей 81 копейку.

Согласно утверждению истца указанные счета ответчиком оплачены частично, долг составляет 3 000 222 рубля 01 копейку.

Ответчик, представив отзыв, суду заявил, что в счет расчетов за поставленную в период с января по октябрь 2016 года тепловую энергию выплатил истцу денежные средства в общей сумме 2 186 144 рублей 80 копеек, при этом тепловая энергия, поставленная истцом в ноябре и декабре 2015 года на сумму 1 534 536 рублей 87 копеек, не оплачена ввиду отсутствия в указанный период заключенного сторонами контракта.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период времени тепловой энергии.

Расчеты истца относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены, доказательства полной оплаты не представлены. 

В связи с этим суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, факт наличия долга по ее оплате.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск в связи с тем, что отсутствие заключенного в письменной форме договора не освобождает абонента от обязанности оплаты поставленной ему энергии. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 3000222 рублей 01 копейки.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                           В.Д. Мофа