Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77467/23

22 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.З. Адылгареева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «ТВК Г. ПУЩИНО» к ООО «УК ПАРИТЕТ» о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ТВК Г. ПУЩИНО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК ПАРИТЕТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 27.12.2021 № 570ТС/2022 и № 570ВСВО/2022 за период январь - июнь 2023 года в размере 1 116 383,62 руб., неустойки за период с 11.02.2023 по 11.09.2023 в размере 153 104,73 руб. с начислением неустойки на суммы неоплаченной задолженности по договорам на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика, при надлежащем извещении, не обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания части задолженности ввиду оплаты ответчиком спорной суммы по договору от 27.12.2021 № 570ВСВО/2022, уменьшении суммы долга по договору от 27.12.2021 № 570ТС/2022, изменении размера неустойки. 

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 238 711,24 руб. по договору от 27.12.2021 № 570ВСВО/2022 за январь - июнь 2023 года, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании задолженности в размере 330 942 руб. по договору от 27.12.2021 № 570ТС/2022 за период январь - июнь 2023 года, неустойки за несвоевременную оплату по договору от 27.12.2021 № 570ВСВО/2022 ООО «УК ПАРИТЕТ» в размере 16 516,83 руб. за период с 11.02.2023 по 13.09.2023, неустойки за несвоевременную оплату по договору от 27.12.2021 № 570ТС/2022 в размере 158 288,86 руб. за период с 11.02.2023 по 19.12.2023, с начислением неустойки на сумму неоплаченной задолженности по договору от 27.12.2021 № 570ТС/2022 за каждый день просрочки начиная с 20.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком заключены договоры, в соответствии с условиями которых истец осуществляет теплоснабжение № 570ТС/2022) объектов ответчика, оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению № 570ВСВО/2022), а ответчик принимает и оплачивает поставленные энергоресурсы и оказанные услуги

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученных ресурсов за спорный период своевременно и в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями 8, 12, 309, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, суд, установив факт поставки на объекты ответчика энергоресурса, в отсутствие доказательств полной и своевременной оплаты, приходит к выводу об обоснованности заявленных обществом требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Факт оказания истцом в спорный период услуг, ответчиком не оспорен. Возражений относительно количества и/или качества поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

Каких-либо письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований от ответчика в материалы настоящего дела не поступало.

Поскольку материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, судом оснований для применения также не установлено. 

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП «ТВК Г. ПУЩИНО» от иска в части взыскания с ООО «УК ПАРИТЕТ» задолженности в размере 238 711,24 руб. по договору от 27.12.2021 № 570ВСВО/2022 за январь - июнь 2023 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «УК ПАРИТЕТ» в пользу МУП «ТВК Г. ПУЩИНО» задолженность в размере 330 942 руб. по договору от 27.12.2021 № 570ТС/2022 за период январь - июнь 2023 года, неустойку за несвоевременную оплату по договору от 27.12.2021 № 570ВСВО/2022 ООО «УК ПАРИТЕТ» в размере 16 516,83 руб. за период с 11.02.2023 по 13.09.2023, неустойку за несвоевременную оплату по договору от 27.12.2021 № 570ТС/2022 в размере 158 288,86 руб. за период с 11.02.2023 по 19.12.2023, с начислением неустойки на сумму неоплаченной задолженности по договору от 27.12.2021 № 570ТС/2022 за каждый день просрочки начиная с 20.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 695 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Р.З. Адылгареев