Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 27508/2018

г. Краснодар

15 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО Торговый дом «Юг-Агрохим», г. Краснодар,

к СПК «Юлдуз», а. Башанта

о взыскании задолженности и неустойки за поставленный по договору поставки № 132 от 04.05.2017 товар, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, ФИО2

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Юг-Агрохим» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПК «Юлдуз» о взыскании 2 139 909 руб. 80 коп. задолженности и неустойки за поставленный по договору поставки № 132 от 04.05.2017, с четом ее начисления по дату фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 04.05.2017 между истцом ООО торговый дом «Юг-Агрохим» (далее – Поставщик) и ответчиком – СПК «Юлдуз» (далее - Покупатель) заключен договор поставки товара № 132, по условиям которого Поставщик осуществляет поставку средств защиты растений в согласованных с Покупателем объемах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных договором.

Наименования, количество, сроки, условия, базис поставки, требования к качеству товара определяются спецификациями (приложения к договору). Спецификация на первую партию товара согласована и подписана сторонами одновременно с основным текстом договора. Спецификация на последующие партии согласовываются сторонами в течении срока действия договора согласно п 6.4 договора (п. 2.1. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2017 года, а в частности расчетов- до их полного выполнения в соответствии с условиями договора(п. 6.4 договора).

Согласно приложению № 001 от 04.05.2017 к договору поставки товара № 132 от 04.05.2017 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму поставки 1 967 400 руб. (один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста десять рублей 00 копеек), без НДС, срок оплаты товара- до 10.09.2017, срок поставки товара до 10.05.2017.

Согласно приложению № 002 от 05.05.2017 к договору поставки товара № 132 от 04.05.2017 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму поставки 73 499 руб. 80 коп. (семьдесят три тысячи четыреста девяносто девять рублей 80 копеек), без НДС, срок оплаты товара- до 10.09.2017, срок поставки товара до 10.05.2017.

Во исполнение обязательств по договору поставки товара № 132 от 04.05.2017 истец осуществил отгрузку товара на 2 139 909 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными № УТ-206 от 05.05.2017 на 1 967 410 руб., № УТ-208 от 05.05.2017 на 73 499 руб. 80 коп., № УТ-230 от 19.05.2017 на 99 000 руб., представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме размере 2 139 909 руб. 80 коп.

02.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся за ним задолженность в сумме 2 139 909 руб. в течении 3 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленный истцом товар по договору поставки товара № 132 от 04.05.2017 в сумме 2 139 909 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара № 132 от 04.05.2017.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 132 от 04.05.2017 в сумме 2 139 909 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 641 972 руб. неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки товара № 132 от 04.05.2017 за период с 10.09.2017 по 06.07.2018, а также неустойки начиная с 07.07.2018 до момента фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки товара № 132 от 04.05.2017 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. 

В  соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п. 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно расчету истца 10.09.2017 введено как первый день просрочки. То есть последним днем срока для оплаты определено 09.09.2017 (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 09.09.2017, является 11.09.2017, а первым днем просрочки, соответственно, 12.09.2017 (ст. 191 ГК РФ).

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика законной пени за период с 12.09.2017 по дату вынесения настоящего решения суда (08.10.2018) в сумме 838 844 руб. 64 коп., а также следует указать что ее начисление производится за каждый день просрочки с 09.10.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 2 139 909 руб. 80 коп., исходя из 0,1 % в день, установленного п. 5.1 договора поставки товара № 132 от 04.05.2017.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в период частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ТД «Юг-Агрохим» о взыскании неустойки в сумме 838 844 руб. 64 коп., а также неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа с 09.10.2018 по день фактической оплаты основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 139 909 руб. основного долга, 838 844 руб. 64 коп. неустойки, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа с 09.10.2018 по день фактической оплаты основного долга.  неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО  КООПЕРАТИВА «ЮЛДУЗ» (ИНН  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЮГ-АГРОХИМ» (ИНН 

<

***>) 2 139 909 руб. 80 коп. задолженности, 838 844 руб. 64 коп. неустойки за период с 12.09.2017 по 08.10.2018, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа с 09.10.2018 по день фактической оплаты основного долга. 

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО  КООПЕРАТИВА «ЮЛДУЗ» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 37 894 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    В.А. Язвенко