АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3911/2019

г. Оренбург

02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        02 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи          Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Бузулук, 

о взыскании 4 133 877 руб. 06 коп., в том числе 3 955 760 руб. 29 коп. основной задолженности по договору поставки № 325/17 от 21.11.2017 и 178116 руб. 77 коп. неустойки, а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 43 669 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург» и общество с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Общество с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург» (далее – истец, Общество «Веха-Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (далее – ответчик, Общество «БНК») 4 133 877 руб. 06 коп., в том числе 3 955 760 руб. 29 коп. основной задолженности по договору поставки № 325/17 от 21.11.2017 и 178116 руб. 77 коп. неустойки, а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 43 669 руб. 00 коп.

Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком условий Договора в части оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документам №№ 7239/52 от 18.05.2018, 7240/52 от 18.05.2018, 7242/52 от 18.05.2018, 7440/52 от 22.05.2018, 7476/52 от 23.05.2018, 8064/52 от 31.05.2018, 8067/52 от 31.05.2018, 8088/52 от 31.05.2018, 8238/52 от 01.06.2018, 8509/52 от 06.06.2018, 8519/52 от 06.06.2018, 8568/52 от 07.06.2018, 9065/52 от 15.06.2018, 9165/52 от 18.06.2018, 9230/52 от 19.06.2018, 9397/52 от 21.06.2018, 9402/52 от 21.06.2018, 9801/52 от 28.06.2018, 9802/52 от 28.06.2018, 10318/52 от 05.07.2018, 10331/52 от 05.07.2018, 10381/52 от 06.07.2018, 10424/52 от 09.07.2018, 10565/52 от 10.07.2018, 11155/52 от 20.07.2018, 11488/52 от 26.07.2018, 11490/52 от 26.07.2018, 11491/52 от 26.07.2018, 11669/52 от 30.07.2018, 11996/52 от 03.08.2018, 11998/52 от 03.08.2018, 12974/52 от 20.08.2018, 12975/52 от 20.08.2018, 13051/52 от 21.08.2018, 13485/52 от 28.08.2018, 13576/52 от 30.08.2018, 13577/52 от 30.08.2018, 13581/52 от 30.08.2018, 13999/52 от 07.09.2018, 13997/52 от 07.09.2018, 14111/52 от 10.09.2018, 14113/52 от 10.09.2018, 14116/52 от 10.09.2018, 14131/52 от 10.09.2018, 14545/52 от 17.09.2018, 14846/52 от 20.09.2018, 14975/52 от 24.09.2018, 15028/52 от 25.09.2018, 15035/52 от 25.09.2018, 15107/52 от 26.09.2018, 15235/52 от 27.09.2018, 15422/52 от 01.10.2018, 15619/52 от 04.10.2018, 15631/52 от 04.10.2018, 15621/52 от 04.10.2018, 15767/52 от 05.10.2018, 15806/52 от 06.10.2018, 16572/52 от 18.10.2018, 16553/52 от 18.10.2018, 16556/52 от 18.10.2018, 16557/52 от 18.10.2018, 16571/52 от 18.10.2018, 16642/52 от 19.10.2018, 16939/52 от 23.10.2018, 16947/52 от 23.10.2018, 16974/52 от 23.10.2018, 17001/52 от 23.10.2018, 17132/52 от 25.10.2018, 17110/52 от 25.10.2018, 17337/52 от 29.10.2018, 17482/52 от 31.10.2018, 17908/52 от 08.11.2018, 17981/52 от 09.11.2018, 17998/52 от 09.11.2018, 18143/52 от 13.11.2018, 18153/52 от 13.11.2018, 18247/52 от 14.11.2018, 18383/52 от 15.11.2018, 18568/52 от 19.11.2018, 18647/52 от 20.11.2018, 18708/52 от 21.11.2018, 18733/52 от 21.11.2018, 19077/52 от 27.11.2018, 19080/52 от 27.11.2018, 19086/52 от 27.11.2018, 19094/52 от 27.11.2018, 19327/52 от 30.11.2018, 19332/52 от 30.11.2018, 19633/52 от 04.12.2018, 19645/52 от 05.12.2018, 19737/52 от 05.12.2018, 19750/52 от 05.12.2018, 19798/52 от 06.12.2018, 20183/52 от 12.12.2018, 20188/52 от 12.12.2018, 20191/52 от 12.12.2018, 20218/52 от 12.12.2018, 20556/52 от 18.12.2018, 20596/52 от 18.12.2018, 20662/52 от 19.12.2018, 20762/52 от 20.12.2018, 20770/52 от 21.12.2018, 21029/52 от 25.12.2018, 20190/52 от 26.12.2018, 21091/52 от 26.12.2018, 21101/52 от 26.12.2018, 21326/52 от 28.12.2018, 21376/52 от 29.12.2018.

Ответчиком не представлен письменный отзыв по существу спора.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

21.11.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 325/17 (далее - Договор) и подписан протокол разногласий к нему от 11.12.2017.

Предметом Договора является поставка запасных частей, узлов и агрегатов к автотранспортной технике (п.1.1 Договора). Наименование, ассортимент, количество, срок поставки, цена и стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в товарных накладных, в которых указываются номер и дата настоящего договора (л.д. 13).

Во исполнение обязательств по Договору, истец поставил ответчику товар, не оплаченный последним в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 955 760 руб. 29 коп., о взыскании которой, а также о взыскании санкции в виде договорной неустойки истец указал в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, арифметически проверив расчет основного долга и неустойки, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара, а также положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург» 4 133 877 руб. 06 коп., в том числе 3 955 760 руб. 29 коп. основной задолженности по договору поставки № 325/17 от 21.11.2017 и 178116 руб. 77 коп. неустойки, а также взыскать 43 669 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Судья                                                          Г.Н. Лазебная