АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-18687/2019 

06.12.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 05.12.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  06.12.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОКПРОМПЕЧЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665821, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СИБТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664014, 

<

...>)

о взыскании 239 565 руб. 40 коп.,

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОКПРОМПЕЧЬ"  (далее – истец, ЗАО «Востокпромпечь») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СИБТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" (далее – ответчик, ООО Иркутское СУ «Сибтеплоизоляция») о взыскании 143 448 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 19 681 руб. 56 коп. – пени, 68 860 руб. 41 коп. – коммерческий кредит  (ст. 823 ГК РФ) по п.2. дополнительного соглашения к договору.

Определением суда от 31.07.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлял об уточнении исковых требований, окончательно просил суд взыскать с ответчика 239 565 руб. 40 коп., в том числе: 143 448 руб. 50 коп. – сумма основного долга за отпущенную тепловую энергию в январе – апреле 2019 года в рамках исполнения договора № 2300/Т-09 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2009г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11.01.2016г., № 2 от 22.08.2017г., 19 223 руб. 38 коп. – пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии, начисленные на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010г. за период с 11.02.2019 по 05.12.2019г.,  76 893 руб. 52 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом  (ст. 823 ГК РФ) по п.2.5 дополнительного соглашения к договору.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявленные им требования поддержал в уточнённой редакции (ходатайство от 25.11.2019г.), для приобщения к материалам дела представил доказательства направления уточнений в адрес ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Судебная корреспонденция направлялась ответчику  в соответствии с частями 1, 4 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом в уведомлением о вручении по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Почтовые отправления возвращены в суд организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Судебная корреспонденция направлялась судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц однако, была возвращена отделением почтовой связи с отметками: «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не проявил должную степень осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его юридическому адресу, указанному в качестве такового в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Востокпромпечь» (абонент) и ООО Иркутское СУ «Сибтеплоизоляция» (субабонент) 11.01.2009г. заключен договор № 2300/Т-09  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2016г. и дополнительного соглашения № 2 от 22.08.2017г.

Настоящий договор, в соответствии с пунктом 1.1, определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой  тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (тепловой энергии), их права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, приняты по настоящему договору. 

Отпуск тепловой энергии для нужд субабонента осуществляется по тепловым установкам, указанным в приложении № 1, 1а к договору (пункт 2.1 договора).

Порядок расчетов по договору установлен в разделе 5 договора.

Так в соответствии с пунктом 6.1 договора субабонент принимает на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата стоимости используемой в текущем периоде тепловой энергии производится по платежным документам абонента 10 числа месяца текущего расчетного периода  в размере 100% от суммы планового платежа за используемую в данном расчетом периоде тепловую энергию. Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. (пункт 6.5 договора).

Кроме того, 01.12.2016г. между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ЗАО «Востокпромпечь» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (поставки) № 2300 потребителя тепловой энергии в горячей воде, по условиям  которого ЕТО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки поставки в количестве, уставленном  сторонами в приложении № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении Тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных потреблением тепловой энергии.  

Истец пояснил, что в приложениях № 2, 3, 5 к договору теплоснабжения (поставки) № 2300 потребителя тепловой энергии в горячей воде, учтено планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя для ООО Иркутское СУ «Сибтеплоизоляция».

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору теплоснабжения (поставки) № 2300 потребителя тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2016г., ПАО «Иркутскэнерго» в январе – апреле 2019 года отпущена, а ЗАО «Востокпромпечь» потреблена тепловая энергия, что подтверждается представленными в дело товарными накладными №№ 374 от 31.01.2019 на сумму 300 412 руб. 13 коп., 2544 от 28.02.2019 на сумму 320 184 руб. 83 коп., 4584 от 31.03.2019 на сумму 174 670 руб. 01 коп., 5776 от 30.04.2019 на сумму 91 576 руб. 43 коп. Для оплаты оказанных услуг выставлены сиротствующие счета.

В свою очередь, на отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам ответчику в рамках исполнения обязательств по договору от 11.01.2009г. № 2300/Т-09  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воды выставлены к оплате счета-фактуры №№ 8 от 31.01.2019 на сумму 52 127 руб. 71 коп., 16 от 28.02.2019 на сумму 47 852 руб. 76 коп., 22 от 31.03.2019 на сумму 32 359 руб. 88 коп., 34 от 30.04.2019 на сумму 11 817 руб. 56 коп., которые ответчиком своевременно не оплачены, в связи с чем сумма задолженности составила 143 448 руб. 50 коп.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов по коммерческому кредиту.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом проанализированы условия договора и установлено, что правоотношения сторон по от 11.01.2009г. № 2300/Т-09  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воды года регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п.1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора от 11.01.2009г. № 2300/Т-09, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, в связи с чем, суд считает вышеуказанный договор теплоснабжения заключенными.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены накладные и счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в январе – апреле 2019 тепловой энергии в заявленном объеме.

Судом установлено, что оплата спорных счетов-фактур в установленный договором срок ответчиком в полном объеме не произведена; в связи с чем его задолженность перед истцом составляет 143 448 руб. 50 коп.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается; доказательства оплаты долга в полном размере, либо частично в материалах дела отсутствуют; ответчиком о наличии соответствующих доказательств не заявлено. 

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме               143 448 руб. 50 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считаются признанными последним, соответственно, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 11.02.2019 по 05.12.2019 года в сумме 19 223 руб. 38 коп., начисленных согласно положений  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.02.2019 по 05.12.2019 года на сумму долга, всего в размере 19 223 руб. 38 коп.   

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности. 

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 19 223 руб. 38 коп.   признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о 76 893 руб. 52 коп. – суммы коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.5 дополнительного соглашения № 2 за период с 11.02.2019 по 05.12.2019г.

В соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с  заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями  пункта 2.5 дополнительного соглашения № 2 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2300/Т-09 от 11.01.2009г. потребитель по просроченному денежному обязательству субпотребителя  имеет право на получение с него процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа, кроме того, за коммерческий кредит ст. 823 ГК РФ.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты полученной тепловой энергии, в силу статей 309, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта  2.5 дополнительного соглашения № 2 к спорному договору, истец вправе требовать уплаты ответчиком платы за пользование коммерческим кредитом.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 673 руб. по платежному поручению № 502 от 19.07.2019г.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 6 673 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 1 118 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «СИБТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ» в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОКПРОМПЕЧЬ» 143 448 руб.                 50 коп. – основной долг, 19 223 руб. 38 коп. – неустойку, 76 893 руб. 52 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 6 673 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «СИБТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ» в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 1 118 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

 

Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.