АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                      Дело NА14-11678/2017 « 31 » августа 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 29.08.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 31.08.2017.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

дочернего открытого акционерного общества «Газпроектинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Проектно-аналитический центр «ЛОРЕС», г. Видное Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 10530/2-01-4840/22-3п от 28.11.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 26.01.2017;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

дочернее открытое акционерное общество «Газпроектинжиниринг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью  «Проектно-аналитический центр «ЛОРЕС» (далее - ответчик) о  взыскании  5 084 698, 60 руб. задолженности по договору № 10530/2-01-4840/22-3п от 28.11.2014 и 692 748, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 10530/2-01-4840/22-3п от 28.11.2014, согласно которому подрядчик обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями договора и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить разработку разделов «Комплекс инженерно-технических средств охраны» и «Информационная безопасность» по объекту «Газопровод-отвод и ГРС н. Асино Томской области».

Содержание и сроки выполнения работы определяются Календарным планом (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора, согласованным сторонами.

Пунктом 2.1 договора стоимость работ согласно смете 1ПС (приложение №3) составляет 7 263 855, 14 руб., в том числе НДС 18%.

Платежным поручением N 68 от 04.03.2015 ответчик перечислил авансовый платеж в сумме 2 179 156, 54 руб.

Работы подрядчиком выполнены и сданы заказчику по актам № 485 от 25.09.2015 на сумму 3 371 176, 62 руб. и № 486 от 25.09.2015 на сумму 3 892 678, 52 руб.

Претензией от 22.05.2017 истец потребовал оплатить выполненные работы в полном объеме.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя   из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 10530/2-01-4840/22-3п от 28.11.2014, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 кодекса РФ о договорах подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ).

Статьей 758 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Общие положения о договоре подряда, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат применению к отдельным видам договора подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) если иное не установлено правилами об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.4  договора окончательный расчет  за выполняемую по договору работу производится заказчиком согласно календарному плану в пределах, установленной договорной цены на основании актов сдачи-приемки работ и счетов-фактур в течение 5 рабочих дней после поступления денежных средств от генерального заказчика, но не позднее 120 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами № 485 от 25.09.2015и № 486 от 25.09.2015, подписанными  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга  подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 5 084 698, 60 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании 692 748, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  26.01.2016 по 14.07.2017 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом верно определены периоды взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок, рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих ко взысканию.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 750 421, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016 по 29.08.2017, а начиная с 30.08.2017 проценты  по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 51 887, 23 руб. по платежному поручению N 5884 от 14.07.2017.

Размер государственной пошлины по делу составляет 52 175, 23 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца  следует взыскать 51 887, 23 руб. государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 288 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Проектно-аналитический центр «ЛОРЕС», г. Видное Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу дочернего открытого акционерного общества «Газпроектинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 084 698,60 руб. задолженности по договору № 10530/2-01-4840/22-3п от 28.11.2014, 750 421,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016 по 29.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в периоды просрочки, 51 887, 23 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Проектно-аналитический центр «ЛОРЕС», г. Видное Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета 288 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                           Г.В. Семенов