Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51764/2021

09 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "ТЕНЗОР" (адрес:  Россия 141980, г ДУБНА, МОСКОВСКАЯ обл, ПРИБОРОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (адрес:  Россия 117556, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "ТЕНЗОР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" о взыскании 7 685 882 руб. 33 коп. долга.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании представитель Акционерного общества "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "ТЕНЗОР" исковые требования поддержала в полном объёме. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее. 

09.10.2013 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России», Подрядчик) и Открытым акционерным обществом «Приборный завод «ТЕНЗОР» (ОАО «ТЕНЗОР», Субподрядчик) заключен договор субподряда №500/141-П-1/65/13/82-479 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на 1 Государственном испытательном космодроме Минобороны России» Архангельской области (объект 500/141 -П) (Далее - Договор) ( Приложение №1 к исковому заявлению).

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" (ФГУП "ГВСУ №14") - правопреемник ФГУП ГУССТ №3 при Спецстрое России. Реорганизовано путем присоединения к ФГУП "ГВСУ №14" (п.2 ст.58 ГК РФ). С даты ликвидации (18.01.2018г.) ФГУП "ГУССТ №3 " при Спецстрое России права и обязанности по Договору перешли к ФГУП "ГВСУ № 14" в порядке правопреемства.

Открытое акционерное общество «Приборный завод «ТЕНЗОР» - Публичное акционерное общество «Приборный завод «ТЕНЗОР» (ПАО «ТЕНЗОР») в результате приведения фирменного наименования ПАО "ТЕНЗОР" в соответствие нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации").

16.02.2016 сторонами заключено Дополнительное соглашение №5, в соответствии с которым с 16.02.2016г. в качестве номера договора необходимо использовать только №1115187384122090942000000/500/141-П-1/65-13/82-479. (Приложение №2 к исковому заявлению).

П. 4.18 Договора установлено, что ежемесячная оплата выполненных субподрядчиком работ производится с учетом удержания Гарантийных сумм в размере 8 (восьми) % от стоимости выполненных Субподрядчиком работ. Возврат Субподрядчику сумм Гарантийных удержаний производится в соответствии с п. 15.9. Договора (п.4.19 Договора).

Согласно п. 15.9. Договора возврат сумм Гарантийных обязательств, удержанных Подрядчиком у Субподрядчика согласно п. 4.18 настоящего Договора за вычетом средств, использованных Подрядчиком согласно п.15.7 Договора, осуществляется по письменному требованию Субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного п.15.2 договора на основании Акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Подрядчика к Субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания указанного в настоящем пункте Акта.

Объект 500/141-П, являющийся предметом Договора № 11151873 84122090942000000/500/141-П-1/65-13/82-479 от 09 октября 2013г., введен в эксплуатацию 31 декабря 2015г., что подтверждено разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №29-29304000-494-2015-153 от 31.12.2015г, выданным Министерством обороны РФ.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2017г., подписанной сторонами), работ выполнено на сумму 96 073 529,10 (Девяносто шесть миллионов семьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять рублей 10 копеек).

Гарантийные удержания, согласно п. 4.18 Договора, составили сумму в размере 7 685 882,33 (Семь миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 33 копейки).

В течение 5 лет Гарантийных обязательств никаких претензий со стороны Подрядчика в адрес ПАО «ТЕНЗОР» не поступало. 

Руководствуясь условиям договора Субподрядчик (ПАО ТЕНЗОР», Истец) 26.01.2021г. направил в ФГУП ГВСУ №14 письмо №81-07/11 о возврате удержания гарантийных обязательств в размере 7 685 882,33 (Семь миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два рубля) 33 копейки, что составляет 8 (восемь) % от стоимости выполненных Субподрядчиком работ (Приложение №5 к исковому заявлению).

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства по правилам ст.ст. 70, 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере, доказательства оплаты спорной суммы задолженности ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" в пользу Акционерного общества "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "ТЕНЗОР" 7 685 882 руб. 33 коп. долга, 61 429 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.