АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26118/2019

г. Владивосток

19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Асгард» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГМЦ Групп» о взыскании 129 352 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Асгард» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ГМЦ Групп» о взыскании 129 352 рублей неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления истцом ответчику без правовых оснований денежных средств платежными поручениями № 550 от 27.09.2016 на сумму 74 602 рубля, № 591 от 08.11.2016 на сумму 26 800 рублей, № 622 от 07.12.2016 на сумму 14 600 рублей, № 623 от 08.12.2016 на сумму 13 350 рублей.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям выписки Дальневосточного филиала ПАО «Промсвязьбанк» по операциям на расчетном счете истца № 40702810287000264701 за период с 17.02.2012 по 04.06.2019 истец платежными поручениями № 550 от 27.09.2016 на сумму 74 602 рубля, № 591 от 08.11.2016 на сумму 26 800 рублей, № 622 от 07.12.2016 на сумму 14 600 рублей, № 623 от 08.12.2016 на сумму 13 350 рублей перечислил ответчику денежные средства всего в сумме 129 352 рубля.

Доказательства передачи ответчиком истцу товаров, оказания услуг, выполнения работ, доказательства осуществления ответчиком иного встречного исполнения в пользу истца на указанную сумму арбитражному суду не представлены.

Приведенная сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена на момент рассмотрения дела, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной претензии.

Таким образом, доказательства наличия правовых оснований сбережения ответчиком спорной суммы в материалы дела не представлены.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Поскольку из содержания выписки Дальневосточного филиала ПАО «Промсвязьбанк» по операциям на расчетном счете истца № 40702810287000264701 за период с 17.02.2012 по 04.06.2019 не следует однозначный вывод о том, что спорная по настоящему делу сумма в размере 129 352 рубля была уплачена истцом ответчику заведомо во исполнение несуществующего обязательства, в целях благотворительности, по настоящему делу отсутствуют основания для признания данной суммы не подлежащей возмещению ответчиком истцу в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ.

При таких условиях, принимая во внимание недоказанность обстоятельства наличия у ответчика правовых оснований для сбережения указанной суммы за счет истца, данная сумма подлежит возмещению ответчиком истцу в качестве неосновательного обогащения в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании неосновательного обогащения расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГМЦ Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Асгард» 129 352 (сто двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рубля неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГМЦ Групп» в доход федерального бюджета 4 881 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание неосновательного обогащения выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                          Калягин А.К.