Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5718/2019

г. Хабаровск

02 июля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.07. 2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску  акционерного общества «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>)

о взыскании 15 323 697 руб. 47 коп.

при участии:

от истца: М.В. Дорошук, доверенность от 11.12.2018 №14-20/100;

от ответчика: представитель не явился.

Акционерное общество «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности по договору купли-продажи движимого имущества от 28.12.2017 №79/25-2017 в размере 15 323 697 руб. 47 коп.

 Истец и ответчик заявляли ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

 Судом заседание отложено, проект мирового соглашения суду не предоставлен.

 Представитель истца пояснил, что  мировое соглашение заключено не будет.

 Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» (Продавец) и ПАО «Амурский судостроительный завод» (Покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества от 28.12.2017 № 79/25-2017 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора АО «ДЦСС» приняло на себя обязательство передать ПАО «АСЗ» в собственность движимое имущество (далее -оборудование, Имущество),  наименование и количество которого указаны в 1риложении № 1 к Договору. ПАО «АСЗ», в свою очередь, обязалось принять в собственность и оплатить Оборудование в размере и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость Имущества оставляет 15 323 697,47 рублей, в том числе НДС 2 337 513,17 рублей.

Пунктом 2.3 Договора установлена обязанность Покупателя оплат Продавцу цену Имущества путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации, в течение 10 рабочих дней с момента передачи Имущества Покупателю.

Согласно п. 5.1 Договора Сторона, право которой нарушено, до обращения в арбитражный суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования).

Продавец исполнил свои обязательства по Договору и передал Покупателю Оборудование, что подтверждается актом приема-передачи 30.03.2018.

В нарушение условий Договора и вышеуказанных норм ГК РФ Покупатель свои обязательства не исполнил, полученное по акту от 30.03.2018 Имущество не оплатил.

Учитывая, что оборудование передано покупателю 30.03.2018, срок оплаты истек 13.04.2018.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил Ответчику претензию  от  24.09.2018  №  7.2.1-1/ВЗ-6281   с  требованием  погасить имеющуюся задолженность. Согласно почтовому уведомлению о вручении претензия получена Покупателем 03.10.2018 и не удовлетворена, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

 В соответствии   со   ст.   486   Гражданского Федерации   (далее   -   ГК   РФ)   покупатель   обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами   или   договором   купли-продажи   и   не   вытекает  из существа обязательства.

Поскольку задолженность не оплачена, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу акционерного общества «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>) задолженность 15 323 697 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины 99 618 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                         Левинталь О.М.