РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-61706/24-40-801

г. Москва

22 июля 2024г.

Резолютивная часть решения подписана 27 июня 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества "ДПД Рус" (107023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 16.08.2002, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кофейный дом "Венеция" (350051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 14.10.2019, ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг от 09.12.2019г. №1010009793 в размере 74 948 руб. 41 коп., неустойки за период с 27.11.2023г. по 26.02.2024г. в размере 7 494 руб. 84 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ДПД РУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Кофейный дом "Венеция" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг от 09.12.2019г. №1010009793 в размере 74 948 руб. 41 коп., неустойки за период с 27.11.2023г. по 26.02.2024г. в размере 7 494 руб. 84 коп.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

27.05.2024г. ответчиком представлен отзыв, в котором просит в иске отказать, считает, что отсутствует факт наличия задолженности в размере 74 948 руб. 41 коп. со ссылкой на акт сверки от 29.02.2024; счет №2302312380 на сумму 720 руб. не подлежит оплате, поскольку факт оказания услуг не подтвержден допустимыми доказательствами; счет №2302350639 на сумму 74 228 руб. 41 коп. не подлежит оплате, как некорректный и содержащий недостоверные сведения.

27.06.2024г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 01.07.2024г. в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.12.2019г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (клиент) заключен договор №1010009793 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - договор) в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию клиента оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг (далее - услуги) по доставке грузовых отправок (далее - отправки) по территории Российской Федерации, а клиент обязался оплатить услуги в соответствии с договором. Договор применяется к специальным транспортно-экспедиционным услугам, перечень которых размещен на сайте www.dpd.ru (далее - сайт истца) (п. 1.1 договора).

Неотъемлемой частью договора являются генеральные условия (далее - ГУ) и тарифная карта (далее - ТК), утвержденные Приказом генерального директора истца и опубликованные на сайте истца (п. 2.1 договора).

Истец вправе изменять в одностороннем порядке содержание отдельных пунктов или всего содержания ГУ и/или ТК (п. 2.3 договора).

Передача исполнителю отправок клиента означает его полное согласие с действующими на момент передачи редакциями ГУ и ТК. Передача истцу отправок оформляется накладной истца (далее – накладная), являющейся неотъемлемой частью договора и содержащей указание на заказанную услугу (п. 2.4 договора).

Как указано в иске, во исполнение возложенных на себя обязательств по договору истцом оказаны ответчику услуги по пересылке почтовых отправлений ответчика на территории Российской Федерации.

Оплата счетов истца должна быть произведена ответчиком в течение пяти рабочих дней с момента получения счета по факсу или электронной почте (п. 5.4 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 74 948 руб. 41 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 25.01.2024г. об оплате задолженности, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами сложились фактические отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза в международном и российском транспортном сообщении, с использованием различных видов транспорта: авиационного, морского, речного, автомобильного, железнодорожного.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ (транспортная экспедиция), Федеральным законом N87-ФЗ от 30.06.2003г. "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N87-ФЗ), а также правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006г. N554 (далее – правила N554).

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 правил N554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона N87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Применительно к настоящему спору это правило означает, что истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик факт оплаты.

Факт оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений подтверждается накладными с подписью получателя в подтверждение получения отправлений: №RU088161860 от 01.11.2023г.; №RU088178804 от 03.11.2023г.; №RU088221243 от 03.11.2023г.; №RU088174453 от 03.11.2023г.; №RU088085706 от 01.11.2023г.; №RU088216689 от 02.11.2023г.; №RU088244536 от 03.11.2023г.; №RU088085708 от 01.11.2023г.; №RU088219852 от 03.11.2023г.; №RU088179677 от 02.11.2023г.; №RU088221244 от 03.11.2023г.; №RU088174447 от 03.11.2023г.; №RU088178606 от 02.11.2023г.; №RU088319697 от 07.11.2023г.; №RU088413280 от 15.11.2023г.

Счёт №2302312380 (далее - счёт-1), выставленный истцом на сумму 720 руб., направлен в адрес ответчика 20.11.2023г. с применением системы электронного документооборота (последним днем оплаты счёта является 27.11.2023г.).

Счёт №2302350639 (далее - счёт-2), выставленный истцом на сумму 74 228 руб. 41 коп., направлен в адрес ответчика 24.11.2023г. с применением системы электронного документооборота (последним днем оплаты счёта является 01.12.2023г.).

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии факта наличия задолженности в размере 74 948 руб. 41 коп. со ссылкой на акт сверки от 29.02.2024, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, поэтому сам по себе без первичных учетных документов, на основании которых он составлен, не является бесспорным доказательством наличия или отсутствия задолженности одного участника гражданского оборота перед другим.

Довод ответчика о том, что счет №2302312380 на сумму 720 руб. не подлежит оплате, поскольку факт оказания услуг не подтвержден допустимыми доказательствами, а счет №2302350639 на сумму 74 228 руб. 41 коп. не подлежит оплате, как некорректный и содержащий недостоверные сведения, судом отклоняется как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Из представленных достоверных доказательств согласно нормам главы 7 АПК РФ, исходя из сложившихся между сторонами взаимоотношений, суд считает факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг доказанным и подтвержденным материалами дела, вследствие чего у ответчика возникло встречное обязательство по их оплате.

Иные доводы, приведенные ответчиком в отзыве судом, отклоняются поскольку они не опровергают обоснованности заявленных требований.

В материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие оплату ответчиком долга в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании о взыскании долга по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг №1010009793 от 09.12.2019г. в размере 74 948 руб. 41 коп. заявленным обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.11.2023г. по 26.02.2024г. в размере 7 494 руб. 84 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При просрочке перечисления оплаты по счету на срок более 14 дней от даты счета истец вправе требовать, а ответчик в этом случае обязан уплатить пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 10% от суммы просроченной задолженности (п. 5.6 договора).

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно.

С учетом изложенного, исковые требование о взыскании неустойки за период с 27.11.2023г. по 26.02.2024г. в размере 7 494 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 801 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кофейный дом "Венеция" в пользу акционерного общества "ДПД Рус" долг по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг №1010009793 от 09.12.2019г. в размере 74 948 руб. 41 коп., неустойку за период с 27.11.2023 г. по 26.02.2024г. в размере 7 494 руб. 84 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 298 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                             Селивестров А.В.