Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102617/2019

08 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6  

о признании несостоятельным (банкротом) 

акционерного общества «УНР-27 Треста № 16» (192236, 

<

...> лит. Б, пом. 32н № 2, оф. 6 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

 

при участии

- от заявителей: представителя ФИО7 по доверенности от 05.06.2019 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6 о признании акционерного общества «УНР-27 Треста № 16» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.09.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «УНР-27 Треста № 16».

В судебном заседании представитель кредиторов заявила ходатайство о  признании акционерного общества «УНР-27 Треста № 16» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и введении процедуры конкурсное производство.

Должник и другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, АО «УНР-27 Треста № 16» имеет задолженность по оплате труда в общем размере 318 398 руб. перед следующими работниками:

В соответствии с трудовым договором № 1 от 20.04.2015, а также согласно с вступившим в силу судебным приказом Судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 26.07.2019 по делу № 2-727/2019-182 с АО «УНР-27 Треста № 16» взыскано задолженности по заработной плате за период с 01.04.2019 года по 31.05.2019 года в сумме 31 320 (тридцать одна тысяча триста двадцать) рублей 00 копеек, а также государственной пошлины в размере 569 руб.80 коп., а всего к взысканию: 31 889 (тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рубль 80 копеек, в пользу ФИО2.

В соответствии с трудовым договором № 1 от 15.01.2019, а также согласно с вступившим в силу судебным приказом Судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 26.07.2019 по делу № 2-724/2019-182 с АО «УНР-27 Треста № 16» взыскано задолженности по заработной плате за период с 01.04.2019 года по 31.05.2019 года в сумме 95 700 (девяносто пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а также государственной пошлины в размере 1535 руб.50 коп., а всего к взысканию: 97 235 (девяносто семь тысяч двести тридцать пять) руб. 50 копеек в пользу ФИО4.

В соответствии с трудовым договором № 8 от 06.09.2013 и дополнительным соглашением От 01.06.2015 к нему, а также согласно с вступившим в силу судебным приказом Судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 26.07.2019 по делу № 2-726/2019-182 с АО «УНР-27 Треста № 16» взыскано задолженности по заработной плате за период с 01.04.2019 года по 31.05.2019 года в сумме 46 632 (сорок шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек, а также государственной пошлины в размере 799 руб.48 коп., а всего к взысканию: 47 431 (сорок семь тысяч четыреста тридцать) рублей 48 копеек в пользу ФИО3.

В соответствии с трудовым договором №1 от 31.03.2017, а также согласно с вступившим в силу судебным приказом Судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 26.07.2019 по делу № 2-728/2019-182 с АО «УНР-27 Треста № 16» взыскано задолженности по заработной плате за период с 01.04.2019 года по 31.05.2019 года в сумме 46 632 (сорок шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек, а также государственной пошлины в размере 799 руб.48 коп., а всего к взысканию: 47 431 (сорок семь тысяч четыреста тридцать) рублей 48 копеек в пользу ФИО5.

В соответствии с трудовым договором № 2 от 31.03.2017 и дополнительным соглашением №1 от 24.11.2017 к нему, а также согласно с вступившим в силу судебным приказом Судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 26.07.2019 по делу № 2-725/2019-182 с АО «УНР-27 Треста № 16» взыскано задолженности по заработной плате за период с 01.04.2019 года по 31.05.2019 года в сумме 92 916 (девяносто две тысячи девятьсот шестнадцать) рубля 00 копеек, а также государственной пошлины в размере 1493 руб.74 коп., а всего к взысканию: 94 409 (девяносто четыре тысячи четыреста девять) руб. 74 копеек в пользу ФИО6.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц в настоящее время должник находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является ФИО8.

Рассмотрев заявление, суд полагает, что АО «УНР-27 Треста № 16» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом. 

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принятие учредителем должника решения о ликвидации организации свидетельствует об отсутствии у него интереса в дальнейшей деятельности данного общества. Возражений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства от кредитора не поступило. В связи с этим не имеется оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения; АО «УНР-27 Треста № 16» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве юридического лица и введения соответствующих процедур необходимо наличие задолженности, превышающей 300 000 руб., а не 500 000 руб.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, если соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

Согласно статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер требований об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

Требование заявителей подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, в связи с чем данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов АО «УНР-27 Треста № 16».

В заявлении о признании должника банкротом заявители просили назначить арбитражного управляющего из членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

 Указанная саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре ФИО9 и подтвердила, что заявленный им кандидат соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО9 соответствует установленным требованиям и заявил о согласии занять должность конкурсного управляющего АО «УНР-27 Треста № 16», ее следует назначить на указанную должность.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

1. Признать требования ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6  в сумме 318 398 руб. обоснованными.

2. Признать акционерное общество «УНР-27 Треста № 16» (192236, 

<

...> лит. Б, пом. 32н № 2, оф. 6 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении акционерного общества «УНР-27 Треста № 16» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 5,5 месяцев, т.е. до 21 апреля 2020 года.

4.  Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «УНР-27 Треста № 16» члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО9 (адрес для направления корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 23).

5. Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

6. Включить требования ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6  в сумме 318 398 руб., из которых: требования ФИО2 в размере 31 889 руб.80 коп., требования ФИО4 97 235 руб. 50 коп., требования ФИО3 в размере 47 431 руб. 48 коп., требования ФИО5 в размере 47 431 руб. 48 коп., требования ФИО6 в размере 94 409 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов акционерного общества «УНР-27 Треста № 16» во вторую очередь удовлетворения требований.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 21 апреля 2020 года на 09 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3008.

8. Взыскать с акционерного общества «УНР-27 Треста № 16» в пользу ФИО5 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                              Д.В.Лобова