АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12888/2021

г. Астрахань

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Западный-Корабел" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2011, ИНН: 

<

***>) к  открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Лотос"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 867 734 руб.92 коп., неустойки в размере 55 827 руб.29 коп.

при участии в судебном заседании: 

 ото истца: не явился , извещен

от ответчика: не явился, извещен, 

            Истец обратился в арбитражный суд с иском к к  открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Лотос"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 867 734 руб.92 коп., неустойки в размере 55 827 руб.29 коп.

 Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03 марта 2021 года между АО «АСПО» (Заказчик) и ООО «Западный-Корабел» (Исполнитель) заключен договор подряда №00000000020160700002/№PV300-VD-26-2021-18, согласно условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить комплекс трубомонтажных работ по проекту PV300VD (028500) Наименование, объемы, трудоемкость, срок выполнения и стоимость  опделяются заявками заказчика.

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая стоимость работ по договору составляет 8760000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.1 договора Стоимость одного нормо-часа согласована сторонами в размере 876,00 руб. в том числе НДС 20 % . 

Согласно пункту 2.6.1 Заказчик  оплачивает  фактически выполненные  работы по каждой заявке, не позднее 30 рабочих дней после подписания Заказчиком без замечаний Акта выполненных работ при условии получения Заказчиком оригинала акта выполненных работ, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, и счета на оплату. 

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного договора  подрядчик выполнил работы, оговоренные в договоре. 

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 2 867734,92 руб.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом работы. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных  работ является акт сдачи-приемки выполненных  работ.  

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом выполненных работ № 9 от 01.09.2021г. и  №  10 от 23.09.2021от 30.03.2021 г.

Подписание ответчиком акта приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. 

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Ответчик доказательства оплаты указанной суммы не представил, сумму задолженности не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  указанная задолженность.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение обязательства по своевременной оплате работ в размере 55827,29 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня предусмотрена пунктом 8.4 договора и ее размер установлен 0,05% от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

При вынесении решения, судом проверен расчет пени и признан верным в части заявленной истцом суммы, не превышающей 5-ти процентов.

Таким образом, требования о взыскании пени признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Западный-Корабел" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 867 734 руб.92 коп., неустойку в размере 55 827 руб.29 коп.. судебные расходы 37837 руб

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова