Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50944/2016

04 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30.08.2017 

Полный текст решения изготовлен  04.09.2017

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовым А.А., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием» ФИО1

о признании Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН; 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего -  представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2017,

от уполномоченного органа -  представитель ФИО3 по доверенности от 22.06.2017,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области(далее – арбитражный суд) поступило заявление АО «Петербургская сбытовая компания» о признании Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием» несостоятельным (банкротом); в заявлении АО «Петербургская сбытовая компания» просит также утвердить члена саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» ФИО1 в качестве временного управляющего.

Определением арбитражного суда от 27.01.2017 заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о признании Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием» утвержден член Союза арбитражных управляющих «Континент» ФИО1; судебное заседание назначено на 24.05.2017 после чего отложено на 02.08.2017 и 30.08.2017.

Определением арбитражного суда от 27.01.2017 суд обязал временного управляющего Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием» ФИО1 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До настоящего судебного заседания временный управляющий представил отчет о проведенной процедуре наблюдения, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок должника, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 25.08.2017 с материалами по его созыву и проведению, заявил и поддержал  ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и открытии в отношении должника конкурсного производства, ссылаясь на принятое первым собранием кредиторов соответствующее решение. 

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель уполномоченного орган поддержал ходатайство временного управляющего, возражений против заявленного ходатайства от иных лиц, участвующих в деле, не поступило. 

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее. 

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства;  выявлено имущество должника балансовой стоимостью 12 639 000 руб., реализация которого позволит покрыть судебные расходы по делу о банкротстве Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием».

В заключении по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии  признаков преднамеренного банкротства должника, руководитель, члены органов управления должника и его учредители не совершали умышленных действий, увеличивающих неплатежеспособность должника и ухудшавших обеспеченность обязательств перед кредиторами. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2017 №26.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования 4 кредиторов третьей очереди, сумма требований которых составляет 29 323 049,9 руб., из которых 24 546 650 руб. основного долга  и 4 776 400 руб. неустойки, кредиторов первой и второй очереди не выявлено. 

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

В судебное заседание представлен протокол собрания кредиторов от 25.08.2017, созванного и проведенного временным управляющим должника.

На указанном собрании приняли участие  все конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие правом голоса, с общим размером кредиторской задолженности, учитываемой при голосовании 10 572 624,26 руб., обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, не противоречат друг другу, в том числе: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать арбитражного управляющего для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ФИО1

Таким образом, первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Союз арбитражных управляющих «Континент» представил в материалы дела документы о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет средств должника согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) .

2. Признать  Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Реквием» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 28 февраля 2018 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием» члена Союза арбитражных управляющих «Континент»  арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>; адрес для корреспонденции:196143, г. Санкт-Петербург, а/я 12, для ФИО1).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 февраля 2018 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

8. Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРГН 1057812496818) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                  В.В. Мирошниченко