﻿Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4203/2021

15 ноября 2021 года

г. Махачкала

 

   Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года

   Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года

 

  Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурадовой А.Р., 

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

     ОАО "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208, ИНН  0562076791) в лице конкурсного управляющего Болбиной Елены Валентиновны

к ООО "Энергоснаб" (ОГРН 1040500682970, ИНН 0509007915) 

о взыскании задолженности в размере 2810984,98 руб., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дагэнергосеть" в лице конкурсного управляющего Болбиной Елены Валентиновны

  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Энергоснаб" (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в размере 2810984,98 руб.

          Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, и по имеющимся в деле доказательствам.

          Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан находится дело №А15-1517/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ультраформ Проект" о признании открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 26.10.2015 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО «Дагэнергосеть» требования ООО «Ультраформ Проект», в отношении ОАО  «Дагэнергосеть» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Тихонов Николай Иванович.

Решением суда от 10.07.2017 ОАО «Дагэнергосеть» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Болбина Е.В.

06.07.2018 конкурсный управляющий должника Болбина Е.В. обратилась с заявлением о признании недействительной сделок по зачету однородных требований между ОАО «Дагэнергосеть» и ООО «Энергоснаб» на общую сумму 14219633,76 руб., оформленных письмом актом зачета ДС00000135 от 17.10.2015 и актом зачета ДС 00000138 от 17.10.2015 и о восстановлении права требования ОАО Дагэнергосеть к ООО «Энергоснаб»: 

- по договору от 15.04.2015 №9 на сумму 11 408 648,78 руб.; 

- по договору от 09.06.2012 №197/2012-ДЭС и по договору от 15.04.2015 №9 на общую сумму 2 810 984,98 руб.; 

            - об обязании ООО «Энергоснаб» представить в материалы дела надлежащим образом заверенные копии Акта зачета №ДС000000135 от 17.10.2015 и акта зачета ДС000000138 от 17.10.2015. 

          Вступившим в законную силу определением от 17.03.2021 по делу №А15-1517/2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.

Признан недействительным зачет встречных однородных требований между ОАО «Дагэнергосеть» и ООО «Энергоснаб» от 17.10.2015 на сумму 2 810 984,98 руб.

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлена задолженность ООО «Энергоснаб» перед ОАО «Дагэнергосеть» на сумму 2810 984,98 руб., в том числе:

- по договору № 9 от 15.04.2015 на сумму 911 328,48 руб.;

- по договору № 86 от 30.05.2012 на сумму 97 500 руб.;

- по договору № 80 от 24.05.2012 на сумму 89 400 руб.;

- по договору № 97 от 22.08.2013 на сумму 100 000 руб.;

- по договору № 143 от 12.11.2012 на сумму 60 000 руб.;

- по договору № 19 от 05.02.2013 на сумму 170 000 руб.;

- по договору № 23 от 15.02.2013 на сумму 6 863,4 руб.;

- по договору № 21 от 15.02.2013 на сумму 0,3 руб.;

- по договору № 60 от 22.05.2013 на сумму 70 000 руб.

Восстановлена задолженность ОАО «Дагэнергосеть» перед ООО «Энергоснаб» на сумму 2810 984,98 руб., в том числе:

- по договору № 95 от 21.08.2013 на сумму 70 000 руб.;

- по договору № 98 от 22.08.2013 на сумму 100 000 руб.;

- по договору № 96 от 21.08.2013 на сумму 100 000 руб.;

- по договору № 144 от 15.11.2012 на сумму 97 000 руб.;

- по договору № 70 от 23.04.2012 на сумму 100 300 руб.;

- по договору № 125 2013-ДЭС от 15.04.2013 на сумму 904 314,92 руб.;

- по договору № 27 от 13.03.2013 на сумму 70 000 руб.;

- по договору № 106 от 07.11.2013 на сумму 398 000 руб.;

- по договору № № 166-1 от 20.11.2013 на сумму 5700,06 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оставление требование истца о возврате денежных средств в размере 2 810 984,98 руб. без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.    

           Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 2 810 984,98 руб. подтверждается, вступившим в законную силу определением от 17.03.2021 по делу №А15-1517/2015, имеющим преюдициальное значение.   

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие сведений о выполнении ответчиком обязанности возвратить истцу денежные средства в сумме 2 810 984,98 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

          Взыскать с ООО "Энергоснаб" в пользу ОАО "Дагэнергосеть" 2810984,98 руб. задолженности в том числе:

- по договору № 9 от 15.04.2015 на сумму 911 328,48 руб.;

- по договору № 86 от 30.05.2012 на сумму 97 500 руб.;

- по договору № 80 от 24.05.2012 на сумму 89 400 руб.;

- по договору № 97 от 22.08.2013 на сумму 100 000 руб.;

- по договору № 143 от 12.11.2012 на сумму 60 000 руб.;

- по договору № 19 от 05.02.2013 на сумму 170 000 руб.;

- по договору № 23 от 15.02.2013 на сумму 6 863,4 руб.;

- по договору № 21 от 15.02.2013 на сумму 0,3 руб.;

- по договору № 60 от 22.05.2013 на сумму 70 000 руб.

           Взыскать с ООО "Энергоснаб" в доход федерального бюджета 37055  руб. государственной пошлины.  

  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                            Х.В. Оруджев