﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6003/21 

Екатеринбург

22 сентября 2021 г.

 

Дело № А07-375/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Пирской О. Н., Артемьевой Н. А.

при ведении протокола помощником судьи Жамбаловым Ж. Ю. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан  кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» Габбасова Ильдара Рамзиевича и Шайгородской Лидии Дмитриевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2021 по делу № А07-375/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по тому же делу (обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности Афзалова Шамиля Раильевича).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан приняли участие представители:

Конкурсного управляющего Габбасова И. Р. – Шишкина Е. В. (доверенность от 28.06.2021);

Шайгородской Л. Д. – Сабиров И. Р. (доверенность от 05.06.2019). 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» (далее – общество «Агрофирма «Тукай», должник), конкурсный управляющий обществом «Агрофирма «Тукай» Габбасов И. Р. 10.03.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил привлечь контролирующих лиц - Моисеева Глеба Пантелеевича, Сафиуллина Рамиля Ринатовича, Сатыева Иршата Валиевича, общества с ограниченной ответственностью «Юридическая финансовая компания» (далее – общество «Юридическая финансовая компания»), Синенко Юрия Витальевича, Афзалова Шамиля Раильевича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

На рассмотрение суда 20.11.2020 поступило ходатайство Афзалова Ш. Р. о выделении части требований в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2020 выделено в отдельное производство заявление конкурсного управляющего Габбасова Ильдара Рамзиевича о привлечении Афзалова Шамиля Раильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Агрофирма «Тукай».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2021 (резолютивная часть от 06.04.2021) в удовлетворении заявленных требований о привлечении Афзалова Шамиля Раильевича к субсидиарной ответственности - отказано в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 определение суда первой инстанции от 12.05.2021 (об отказе в  привлечении Афзалова Шамиля Раильевича к субсидиарной ответственности) - оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Габбасов И. Р. и Шайгородская Л. Д. обратились в Арбитражный суд Уральского округа, в которых просят отменить обжалуемые судебные акты.

Шайгородская Л. Д. в своей кассационной жалобе указывает на то, что Афзалов Ш. Р. является учредителем общества «Юридическая финансовая компания» (учредитель должник), то есть выгодоприобретателем (через факт учредительства) по ряду сделок, а также за неподачу заявления о признании должника банкротом. 

Также заявитель Шайгородская Л. Д. отмечает, что она не была надлежащим образом извещена о дате рассмотрения апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий в своей кассационной жалобе также как и Шайгородская Л. Д. указывает на то, что Афзалов Ш. Р. является учредителем общества «Юридическая финансовая компания» (учредитель должник), то есть выгодоприобретателем (через факт учредительства) по ряду сделок, а также за неподачу заявления о признании должника банкротом.

Также конкурсный управляющий Габбасов И. Р. отмечает то, что общество «Юридическая финансовая компания» до настоящего времени не вернула должнику сумму в 5 000 000 руб. по займу, то есть получила существенные денежные средства без намерения их вернуть.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, следует из материалов дела и общедоступной информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2019 на основании заявления Шайгородской Л. Д. возбуждено дело о признании общества «Агрофирма «Тукай» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2019 (резолютивная часть от 19.04.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества «Агрофирма «Тукай» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Габбасов И. Р., член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» создано 08.07.2011, с присвоением основного государственного регистрационного номера 1110269001402, основным видом деятельности является смешанное сельское хозяйство.

Участниками общества при его создании являлись Моисеев Глеб Пантелеевич (доля 2 000 руб. или 20% уставного капитала), Сафиуллин Рамиль Ринатович (доля 2 000 руб. или 20% уставного капитала), Сатыев Иршат Валивечи (доля 2 000 руб. или 20% уставного капитала), Халимов Рамиль Нурлигаянович (доля 2 000 руб. или 20% уставного капитала), Валимухаметов Рауль Адгамович (доля 2 000 руб. или 20% уставного капитала.

Валимухаметов Р. А. 26.03.2012 вышел из состава участников общества «Агрофирма «Тукай».

Из материалов дела усматривается, что 18.09.2013 внесены изменения, в состав участников общества «Агрофирма «Тукай» принято общество «Юридическая финансовая компания», а 12.11.2013 общество «Юридическая финансовая компания» стало единственным участником должника - общества «Агрофирма «Тукай». При этом, учредителями общества «Юридическая финансовая компания» являются Сафиуллин Р. Р., Моисеев Г. П., Афзалов Ш. Р.

В настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) общества «Агрофирма «Тукай» было также рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Моисеева Г.П., Сафиуллина Р. Р., Сатыева И. В., общества «Юридическая финансовая компания», Синенко Юрия Витальевича. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2021, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Определением суда округа от 09.09.2021 приняты к производству кассационные жалобы конкурсного управляющего и Шайгородской Л. Д. на указанные судебные акты, судебное заседание назначено на 25.10.2021.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции, касающиеся обстоятельств и наличия/отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Моисеева Г.П., Сафиуллина Р. Р., Сатыева И. В., общества «Юридическая финансовая компания», Синенко Юрия Витальевича – не являются предметом проверки при рассмотрении настоящей кассационной жалобы. 

Предметом настоящего кассационного обжалования является результат рассмотрения судами заявления конкурсного управляющего о привлечении Афзалова Ш. Р. к субсидиарной ответственности.

В обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, а именно Афзалова Ш. Р., конкурсный управляющий указал, что Афзалов Ш. Р. является учредителем общества «Юридическая финансовая компания», которое является учредителем должника, а также выгодоприобретателем (через факт учредительства) по ряду сделок. Афзалов Ш. Р. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности за факт совершения сделок и получения выгоды, неподачу заявления о признании должника банкротом.

В частности, конкурсный управляющий указывает, что 03.09.2013 денежные средства в размере 5 000 000 руб. перечислены должником в пользу общества «Юридическая финансовая компания» в качестве займа, который до настоящего времени не возвращен.

В представленном в материалы дела отзыве Афзалова Ш. Р. сообщается, что до него не доводилась информация о том, что общество «Юридическая финансовая компания» входило в состав участников общества «Агрофирма тукай». За весь период не участвовал в управлении делами общества, не участвовал ни в одном собрании участников, не подписывал никаких документов, никаких документов и уведомлений от общества «Юридическая финансовая компания» не получал, не согласовывал и не одобрял никакие сделки. Как участник общества «Юридическая финансовая компания» не принимал решения о вхождении в состав участников общества «Агрофирма «Тукай» и не знал об этом, о финансовом состоянии общества «Агрофирма «Тукай» информацией не обладал. В пользу Афзалова Ш. Р. или связанных с ним лиц сделок не совершалось.

Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований к Афзалову Ш.Р. ввиду недоказанности совокупности обстоятельств по наличию вины в действиях ответчика Афзалова Ш.Р., которые привели к неплатежеспособности предприятия, причинению вреда кредиторам и увеличению кредиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении Афзалова Ш. Р. к субсидиарной ответственности, суды исходили из следующего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве контролирующим должника лицом является лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника).

Судами нижестоящих инстанций был исследован вопрос статуса Афзалова Ш. Р., как потенциального субъекта субсидиарной ответственности, в связи с чем во внимание принято следующее.

Афзалов Ш. Р. полномочия руководителя общества «Агрофирма «Тукай» не осуществлял, также не осуществлял и полномочия по руководству обществом «Юридическая финансовая компания». Не установлено судами и обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик Афзалов Ш.Р. (участник общества «Юридическая финансовая компания» с долей участия 10,1% с 07.10.2013) являлся фактическим бенефициаром должника либо фактическим бенефициаром участника должника (общества «Юридическая финансовая компания»). 

Каких-либо оснований для выводов о том, что Афзалов Ш.Р. является выгодоприобретателем по сделкам (указанным управляющим в качестве оснований для привлечения к ответственности иных ответчиков), либо имел возможность каким-либо образом оказывать влияние на деятельность должника – судами не установлено. 

С учетом изложенного суд округа признает обоснованными выводы судов о том, что ответчик Афзалов Ш. Р. не является контролирующим должника лицом, не может быть признан субъектом, подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности. 

Несогласие кассаторов с обжалуемыми судебными актами сводится лишь к констатации того, что Афзалов Ш.Р. только лишь в силу своего участия (10,1%)  в обществе-участнике должника является субъектом ответственности. Однако только одно данное обстоятельство правомерно признано судами недостаточным для привлечения Афзалова Ш.Р. к субсидиарной ответственности.  

Кассационные жалобы не содержат иных доводов, свидетельствующих о незаконности итоговых выводов судов об отказе в привлечении Афзалова Ш.Р. к ответственности.

При проверке законности обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2021 по делу № А07-375/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего Габбасова Ильдара Рамзиевича и Шайгородской Лидии Дмитриевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               О.Н. Новикова 

 

Судьи                                                                            О.Н. Пирская 

 

                                                                                             Н.А. Артемьева