Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-2455/2017

07 июня 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ  ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ЕВРОГРУПП МОСКВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 454081, 

<

...>) о взыскании 704 598 рублей 20 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ  ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД» от иска в части требования о взыскании основной  задолженности в размере 162 680 рублей.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ  ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД» в остальной части удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОГРУПП  МОСКВА» договорную неустойку (пеню) в размере 140 919 рублей 64 копейки,  а также 18 146 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Козицкая