РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190390/22-161-1530

г. Москва

15 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично);

при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ"

125124, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАМАС"

352128, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТИХОРЕЦКИЙ РАЙОН, ТИХОРЕЦК ГОРОД, СУВОРОВА УЛИЦА, 155, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 236001001, 

КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1

о взыскании задолженности и пени в размере 2 378 399, 06 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности и пени в размере 2 378 399, 06 руб. 

         Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договорами аренды с правом выкупа от 24.06.2014 № 55-А, от 01.07.2014 № 58-А, № 62-А, № 60-А, № 61-А, от 23.07.2014 № 79-А.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

         В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

         Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2018 по делу № А32-13743/2017 в отношении ООО «Адамас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>), член НП СРО АУ «Развитие».

         Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договор аренды с правом выкупа от 24.06.2014 № 55-А, от 01.07.2014 № 58-А, № 62-А, № 60-А, № 61-А, от 23.07.2014 № 79-А, согласно условиям которых Арендодатель предоставил Арендатору во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией за оговоренную плату.

         По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендодатель надлежащим образом исполнил обязательства по передаче Предмета аренды Ответчику, что подтверждается актами приема - передачи.

В соответствии с п. 6.2.1 Договоров аренды Арендодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения Договора аренды (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом Арендатора, в случаях, если Арендатор не исполнит свои обязательства по уплате арендных платежей в полном объеме в течении 30 (тридцати) календарных дней считая от даты, указанной в графике осуществления арендных платежей.

Впоследствии в связи с ненадлежащим исполнением Арендатором своих договорных обязательств Арендодатель отказался в одностороннем порядке от исполнения Договоров аренды, известив Арендатора о расторжении Договора аренды уведомлением от 17.03.2017 №22/7425.

Согласно п. 6.3 Договоров аренды при расторжении договора Арендатор обязан исполнить обязательства по договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по арендным платежам в соответствии с приложением № 2 к договору, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные договором, прекратить эксплуатацию предмета аренды и возвратить его арендодателю по акту приема-передачи в сроки, указанные в уведомлении.

Если в сроки, указанные в уведомлении, предмет аренды не возвращен арендодателю и арендатор продолжает пользоваться предметом аренды, арендодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом аренды до момента фактического возврата предмета аренды арендодателю в размере арендных платежей, установленных договором.

Согласно п. 7.5 Договоров аренды по окончании срока аренды в случае, если владение и пользование Предметом аренды продолжается, Арендодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование Предметом аренды за период с момента окончания срока аренды до перехода права собственности к Арендодателю, либо до момента фактического возврата Арендодателю Предмета аренды.

При этом за владение и пользование устанавливается ежемесячная плата в размере 20 (двадцати) процентов от суммы последнего арендного платежа, указанного в Графике осуществления платежей по договору аренды, включая НДС по ставке, установленной законодательством.

Плата за пользование устанавливается за количество полных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем окончания срока аренды и заканчивая месяцем, предшествующим месяцу полного погашения суммы задолженности по всем платежам в соответствии с Договором аренды, включая дополнительную плату за пользование. Срок уплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в редакции пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №37) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинг (за исключением выкупного), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность ООО «Адамас» перед АО «Росагролизинг» по текущим платежам за период с 10.11.2019 г. по 10.07.2022 г. составляет:

- Договор от 24.06.2014 № 55-А – 223 660, 80 руб.

- Договор от 01.07.2014 г. № 58-А – 229 284, 00 руб.

- Договор от 01.07.2014 г. № 62-А – 228 558, 00 руб.

- Договор от 01.07.2014 г. № 60-А – 241 606, 20 руб.

- Договор от 01.07.2014 г. № 61-А – 217 034, 40 руб.

- Договор от 23.07.2014 № 79-А – 998 342, 40 руб.

           Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 Договора аренды за несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком осуществления арендных платежей по Договору аренды, Арендодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за период с 12.11.2019 по 18.07.2022 г. составляет:

- Договор от 24.06.2014 № 55-А – 25 723, 01 руб.

- Договор от 01.07.2014 г. № 58-А – 25 092, 16 руб.

- Договор от 01.07.2014 г. № 62-А – 25 641, 56 руб.

- Договор от 01.07.2014 г. № 60-А – 27 105, 40 руб.

- Договор от 01.07.2014 г. № 61-А – 24 348, 72 руб.

- Договор от 23.07.2014 № 79-А – 112 002, 41 руб.

Таким образом, общий размер неустойки составляет - 239 913, 26 руб., которая подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств.

            При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

            Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАМАС" (352128, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТИХОРЕЦКИЙ РАЙОН, ТИХОРЕЦК ГОРОД, СУВОРОВА УЛИЦА, 155, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 236001001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1) о взыскании задолженности и пени в размере 2 378 399, 06 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАМАС" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" задолженность в размере 2 138 485, 80 руб., неустойку в размере 239 913, 26 руб., неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 19.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2 138 485, 80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 892, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий