1021/2023-79733(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-13481/2023 

город Москва Дело № А40-249293/22  27.03.2023  

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную  жалобу ПАО «Российские сети»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 по делу № А40-249293/22 

по заявлению Отделения социального фонда Российской Федерации по г. Москве и  Московской области  

к ПАО «Российские сети» о взыскании финансовых санкций; 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 с ПАО «Россети» в  пользу Отделения социального фонда Российской Федерации по г. Москве и  Московской области взысканы задолженность в размере 8.000 руб., государственная  пошлина в доход федерального бюджета в размере 2.000 руб.; в удовлетворении  остальной части требований, отказано.  

Общество не согласилось с выводами суда первой инстанции, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу  новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе, и заявлено ходатайство о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению  дела, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих  ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных  средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на  иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются  заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных  средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом  оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей.  

 При принятии заявления по делу судом первой инстанции установлено, что оно  содержит предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Обществом заявлено ходатайство о привлечении ООО «Такском» третьим  лицом, которое отклонено, поскольку ООО «Такском» не является участником  рассматриваемых судом правоотношений.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  

Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6  ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Из материалов дела следует, что обществом не представлены в фонд  дополняющие сведения о застрахованных лицах в Пенсионный Фонд Российской  Федерации по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 по уведомлению от 28.07.2022.  

 По результатам проверки в отношении общества, фондом принято решение,  которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 17  Федерального закона от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в  установленный законом срок сведений обо всех застрахованных лицах в виде штрафа в  общем размере 27.000 руб. и выставлено требования от 12.09.2022 со сроками уплаты  30.09.2022 соответственно.  

 Поскольку в срок, указанный в требовании, уплата задолженности не  произведена, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением.  

 Общество в апелляционной жалобе указывает на то, что в кабинете страхователя  - ПАО «Россети» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в ПФР 087-803-013433), а  именно в используемые в работе, ящики пользователя 77082иг и 7728228 указанные  фондом документы: акт № 087S 18220208102 от 11.08.2022 и уведомление об  устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем  сведениями и сведениями, имеющимися у фонда, решение от 01.09.2022 № 087S  19220223000 о привлечении ПАО «Россети» к ответственности не поступали, в связи с  чем, срок представления страхователем исправленных сведений нельзя считать  нарушенным, в связи с чем у ПАО «Россети» отсутствовала возможность в  установленный законом срок представить скоректированные сведения либо  возражения.  

 Вместе с тем, из материалов дела следует, что 27.07.2022 в адрес страхователя в  электронном виде по телекоммуникационным каналам связи направлено уведомление  об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем  сведениями и сведениями, имеющимися у ПФР.  

 Из представленных фондом документов следует, что уведомление получено  обществом 28.07.2022.  

 Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по каналам телекоммуникационной связи.  

 Из установленных судом фактических обстоятельств по делу усматривается, что  пенсионный фонд, привлекая общество к финансовой ответственности, располагал  подтверждением того, что общество получило акт от 11.08.2022 и надлежащим образом  извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки.  

 Из материалов представленных обществом следует, что его обращение от  08.12.2022 в ООО «Такском» зарегистрировано за № 221208P/2078.1, однако сведений  о рассмотрении обращения по существу обществом не представлено.  

 С 01 января 2017 года правоотношения, связанные с уплатой обязательных  платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления  контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах (ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, действующий с 01.01.2017).  

 Материалами дела подтвержден факт совершения страхователем  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  

пенсионного страхования», расчет суммы штрафа проверен судом и установлен как  арифметически правильный и соответствовавший действовавшему на момент  вынесения решения законодательству.  

 Вместе с тем, принимая во внимание характер состава правонарушения,  принципы соразмерности, справедливости, размера и характера причиненного ущерба,  степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств,  обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, судом снижен  размер штрафа до 8.000 руб.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, нарушений судом первой  инстанции норм материального права и процессуального законодательства  

не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 по делу № А40-249293/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья Т.Т. Маркова