АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-15039/2017

г. Абакан

21 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения принята 11 декабря 2017 г. 

Решение в полном объёме изготовлено 21 декабря 2017 г. 

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фитинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 120 824 рублей 40 копеек.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фитинг» о взыскании 120 824 рублей 40 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию  за январь-март 2017 г.   

Определением арбитражного суда от 12 октября 2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

От ответчика 07 ноября 2017 г. поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что договор между истцом и ответчиком не заключался; представители ответчика не участвовали при снятии показаний с общедомовых приборов учёта; с частью многоквартирных домов, в отношении которых истцом предъявлена сумма задолженности ко взысканию, ответчиком расторгнуты договоры.

От истца 08 декабря 2017 г. поступили возражения на отзыв, согласно которому  собственниками помещений в спорных многоквартирных домах на общем собрании жильцов выбран способ управления дома – управляющей компанией, которой в заявленный период являлся ответчик. Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, поскольку потребителям оказаны услуги по энергоснабжению, что следует считать акцептом абонентом оферты. Ответчик в отзыве пояснил, что выбывшие из управления ответчика многоквартирные дома не входя т в расчет задолженности, произведённый истцом.

Резолютивная часть решения принята 11 декабря 2017 г., дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

14 декабря 2017 г. обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фитинг» подано заявление об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Сторонами подписаны акты снятия показаний электрических счётчиков по жилым домам 

<

...> лет Октября, 2, 4, 26, 28, 30, 32, 52, 54, 56, 60, 70а, ул. Строительная, 3, 5а, 7, 12, ул. Кирова, 7, ул. Гагарина, 6, ул. Больничная, 3, 5 за период с декабря 2016 г. по март 2017 г. (согласно времени нахождения домов в управлении ответчика, от ответчика акты подписаны техником ФИО1). 

Истцом ответчику в период с января по март 2017 г. оказаны услуги энергоснабжения и выставлены счета-фактуры от 31 января 2017 г. №4744/1/2, от 28 февраля 2017 г. №9349/1/2, от 31 марта 2017 г. №14131/1/2 на общую сумму 121 002 рубля 62 копейки.

Истцом ответчику направлена претензия от 21 апреля 2017 г. №5331-10/01 об уплате суммы задолженности в размере 120 824 рубля 40 копеек за период с января по март 2017 г.

Поскольку ответчиком не оплачены за оказанные истцом услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном данным Кодексом. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли в период с января по март 2017 г., исходя из фактических отношений по поставке энергоресурса, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материально-правовым требованием по делу является требование о взыскании задолженности за переданную (потреблённую) в спорный период электрическую энергию; основанием иска – неисполнение обязательств по оплате в силу фактически сложившихся отношений; правовым основанием – статьи 307, 309, 310, 432, 438, 454, 455, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по настоящему спору входит факт передачи ответчику электрической энергии в спорный период, объём переданной (потреблённой) энергии, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённой  электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. 

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединённых к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подаётся энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений вышеуказанных норм права, энергоснабжающая организация, заявляя требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, должна доказать, что ответчик является её абонентом по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а технологическое присоединение сетей потребителя к сетям энергоснабжающей организации произведено в установленном действующим законодательством порядке.

Факт присоединения энергопринимающих устройств многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, к сетям истца подтверждается подписанными сторонами актами снятия показаний электрических счётчиков по жилым домам за период с декабря 2016 г. по март 2017 г.

Отношения, связанные с доставкой ресурса к приборам, используемым потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г.           №354, в силу положений пункта 2 которых ответчик по своему правовому положению является исполнителем коммунальных услуг.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с действующим законодательством, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с применением регулируемой цены. 

Объём электроэнергии, потреблённый ответчиком в спорном периоде, подтверждён представленными в материалы дела актами снятия показаний электрических счётчиков по жилым домам.  

При расчёте размера платы за электрическую энергию истец руководствовался приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 16 декабря 2014 г. №4-э.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде ответчиком, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как обязательства по оплате электроэнергии, полученной в январе-марте 2017 г., ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Арбитражный суд пришёл к выводу об отклонении довода ответчика о включении истцом в расчёт суммы задолженности многоквартирных домов, вышедших из управления ответчика в заявленный период, как несостоятельного. Истцом представлены сведения о многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фитинг» в период с января по март 2017 г. (интернет-ресурс «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru). Арбитражным судом проверен расчёт задолженности, произведённый истцом с учётом размещённых сведений на интернет-ресурсе, и признан верным.  

Государственная пошлина по делу составляет 4625 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от  29 августа 2017 г. №8971 в полном объёме. 

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4625 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фитинг» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 120 824 (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек задолженности за электрическую энергию, потреблённую в период с января по март 2017 года в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4625 (четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, перечисленной платёжным поручением №8971 от 29 августа 2017 г. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                           В.А. Ламанский