АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс:  

(4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2341/2018

03 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатов А.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества "Газпром газораспределение Калуга", 248018, пер. Баррикад. д.4, г.  Калуга ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной  ответственностью "Паликский кирпичный завод", с. Паликского кирпичного  завода, Думиничский район, Калужская область, ИНН (

<

***>) ОГРН  (

<

***>) о взыскании 12 325 руб. 87 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Паликский кирпичный завод", о взыскании 12 325 руб. 87 коп.  

Определением суда от 11.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

05.06.2018 вынесено определение о рассмотрении заявления по общим  правилам искового производства.  

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований.  просил взыскать с ответчика задолженность в размере 21 591 руб. 59 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 521 руб. 26 коп.  

Судом ходатайство рассмотрено, уточнения приняты в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Ответчик в судебном заседании требования не признал.  

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает, что требования  подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор № 5/7760 от 23.12.2016г. и № 5/5832 от 13.11.2017г. в соответствии с  которыми АО «Газпром газораспределение Капута» (далее Истец) производило  работы но техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и  газового оборудования ООО «Паликский кирпичный завод» (далее Ответчик) в  согласованных сторонами объемах и объектах обслуживания.  

В соответствии с п. 2.6 расчеты за выполненные работы производятся  согласно выставленному счету ежемесячно, не позднее 5 (пяти) банковских дней со  дня получения акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств па  расчетный счет Исполнителя. Однако условия договора не выполняются.  

В декабре месяце 2017г. Ответчику Истцом произведены работы согласно  актам . выполненных работ №№ 13650, 13651 от 29.12.2017г. на общую сумму  8917руб. 06 коп. с НДС.  

Однако Ответчик оплату за декабрь месяц 2017 г. не произвел. 

В январе 2018г. Ответчику Истцом произведена работа согласно акту  выполненных работ № 209 от 31.01.2018г. на сумму 3 212 руб. 08 коп. с НДС.  

Однако Ответчик оплату за январь месяц 2018г. не произвел.  

Также в феврале 2018 г., ответчику истцом произведены работы согласно  акту выполненных работ № 1649 от 28.02.2018 на общую сумму 3 412 руб. 47 коп. с  НДС.  

В марте 2018 работы согласно акту выполненных работ № 2443 от 30.03.2018  г., на общую сумму 6 050 руб. 08 коп. с НДС.  

Итого задолженность составляет 21 591 руб. 59 коп., в том числе: 8 917руб.  06 коп. (декабрь 2017г.) + 3 212 руб. 08 коп. (январь 2018г.) + 3 412 руб. 47 коп.  (февраль 2018) + 6 050 руб. 08 коп. (март 2018г.).  

06.03.2018 г. в ответе на претензию исх. № 32юр от 28.02.2018г. Ответчик  обещал погасить образовавшуюся задолженность до конца марта 2018г.  

 Однако оплата данных работ Ответчиком не произведена, что явилось  основанием для обращения в суд.  

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по 

договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не  представлены, исковые требования в заявленной истцом сумме не оспорены.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по в  сумме 21 591 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по  оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 521 руб. 26 коп.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими  в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в  месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам  физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции,  действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.  

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, признан верным.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении  требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами за период в размере 521 руб. 26 коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика в связи с удовлетворением иска.  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паликский  кирпичный завод", с. Паликского кирпичного завода, Думиничский район,  Калужская область, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение  Калуга", г. Калуга, задолженность в сумме 21 591 руб. 69 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 521 руб. 26 коп., а всего 22  112 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья А.Н. Ипатов