Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6687/2017

г. Благовещенск

05 декабря 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.12.2017  Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление ООО «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  ООО «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 166 070 рублей 03 копеек.

и встречное исковое заявление ООО «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 667 310 рублей 96 копеек.

третье лицо: ФИО2

при участии в заседании: 

От истца: ФИО3 (директор), паспорт; ФИО4, по доверенности от 18.08.2017 (срок до 31.12.2017), паспорт;

От ответчика: ФИО5, по доверенности № 001 от 15.08.2017 (сроком на 1 год), паспорт (до перерыва); не явились, извещены (после перерыва);

От третьего лица: не явились, извещены.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец, ООО «Вектор») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ответчик, ООО «Астра») о взыскании:

задолженности по договору аренды автомобильной и дорожно-строительной техники от 15.01.2017 в размере 2 309 709,43 руб., неустойки в размере 1 097 449,40 руб.;

            задолженности по договору аутсорсинга от 15.01.2017 в размере 978 252,10 руб., неустойки в размере 12 001,37 руб.;

            задолженности по договору купли-продажи самоходной машины от 30.01.2017 в размере 806 767,19 руб., неустойки в размере 37 398,64 руб.;

            задолженности по договору купли-продажи транспортных средств и техники от 17.04.2017 в размере 421 728,12 руб., неустойки в размере 431 635 рублей 75 копеек.

            задолженности по договору купли-продажи от 28.04.2017 в размере 799 883,99 руб., неустойки в размере 694 127,26 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением договоров в части оплаты.

В заявлении от 23 августа 2017 года истец уточнил исковые требования просил взыскать с ООО «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды автомобильной и дорожно-строительной техники от 15.01.2017 в размере 2 309 709,43 руб., неустойку за период с 03.02.2017 по 31.07.2017 в размере 1 081 137,95 руб., задолженность по договору аутсорсинга от 15.01.2017 года в размере 978 252 рублей 10 копеек, неустойку за период с 21.02.2017 года по 31.07.2017 года в размере 12 001 рубля 37 копеек, задолженность по договору купли-продажи самоходной машины от 30.01.2017 года в размере 806 767 рублей 19 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 735 рублей 54 копеек, задолженность по договору купли-продажи транспортных средств и техники от 17.04.2017 года в размере 421 728 рублей 12 копеек, неустойку за период с 21.04.2017 года по 31.07.2017 года в размере 427 418 рублей 47 копеек,  задолженность по договору купли-продажи от 28.04.2017 года в размере 799 883 рублей 99 копеек, неустойку за период с 04.05.2017 года по 31.07.2017 года в размере 683 283 рублей 25 копеек, всего в сумме – 4 166 070 рублей 03 копеек.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

В судебном заседании 03 октября 2017 года  от истца поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательного обогащения в размере 1 667 310, 96 рублей.

Требования обоснованы тем, что ООО «Астра» неосновательно перечислило за ООО «Вектор» указанные средства в пользу третьих лиц.

Судом встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 25.10.2017 года.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, был привлечен ФИО2.

В судебном заседании 21.11.2017 года по ходатайству истца судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили факт выполнения работ по договору аутсорсинга.

В судебном заседании 28 ноября 2017 года истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору аренды автомобильной и дорожно-строительной техники от 15.01.2017 в размере 2 309 709,43 руб. и неустойки за период с 03.02.2017 по 31.07.2017 в размере 1 081 137,95 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принят отказ истца от иска в этой части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

От ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств и назначении экспертизы для определения давности изготовления приложения к договору аренды автомобильной и дорожно-строительной техники от 15.01.2017 года. 

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания по договору аренды автомобильной и дорожно-строительной техники от 15.01.2017 года, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о проведении экспертизы.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к исковому заявлению, встречный иск признал в части требований о взыскании денежных средств в размере 614 688 рублей 57 копеек, перечисленных ООО «Астра» за ООО «Вектор» в пользу третьих лиц в счет задолженности по договору аренды автомобильной и дорожно-строительной техники от 15.01.2017 года, в остальной части просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик иск не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска по основаниям изложенным в отзыве и во встречном иске.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 

По иску:

 

15 января 2017 года между ООО «Астра» (Заказчик) и ООО «Вектор»(Исполнитель) заключен договор аутсорсинга, согласно которому Исполнитель обязуетсяпредоставить в распоряжение Заказчика свой персонал для выполнения им следующихработ: земляные работы на объектах Заказчика, а Заказчик - оплатить Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора размер вознаграждения Исполнителя определяется ежемесячно на основании актов сдачи-приема выполненных услуг. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно до 20 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо, по согласованию сторон, другими способами.

Истцом с ответчиком подписаны счета-фактуры (акты), на основании которых истец сдал, а ответчик принял выполненные работы по договору аутсорсинга на общую сумму 978 252 рублей 10 копеек, в том числе № 2 от 31 января 2017 года на сумму 253 700 рублей; № 8 от 28 февраля 2017 года на сумму 327 503 рублей 10 копеек; № 11 от 31 марта 2017 года на сумму 242 549 рублей; № 15 от 24 апреля 2017 года на сумму 154 500 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 мая 2017 года, подписанным сторонами без возражений, ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 978 252 рубля 10 копеек.

В доказательство выполнения работ по договору аутсорсинга истцом представлены заявки на предоставление персонала – ООО «Астра» просило предоставить для выполнения работ на объекте «Строительство Амурского ГПЗ»:

-  в январе 2017 года 13 человек, фактически было предоставлено 13 человек;

-  в феврале 2017 года 13 человек, фактически было предоставлено 13 человек;

-  в марте 2017 года 18 человек, фактически было предоставлено 13 человек;

-  в апреле 2017 года 15 человек, фактически было предоставлено 7 человек.

Как пояснил истец, стоимость оказываемых услуг определялась исходя из размера заработной платы работникам с учетом уплаты обязательных взносов.

Согласно расчетной ведомости № 1 за январь 2017 года с учетом НДС уплачено -253 700 рублей.

Согласно расчетной ведомости № 2 за февраль 2017 года с учетом НДС уплачено -327 503 рубля 10 копеек.

Согласно расчетной ведомости № 3 за март 2017 года с учетом НДС уплачено -242 549 рублей.

Согласно расчетной ведомости № 4 за апрель 2017 года с учетом НДС уплачено -154 500 рублей.

Согласно представленным суду приказам и трудовым договорам, ФИО8 - принят на работу водителем 20 ноября 2016 года;

ФИО7 - принят на работу механиком 26 августа 2016 года; ФИО6 - принят на работу геодезистом 08 июня 2016 года; ФИО9 - принят на работу водителем 17 октября 2016 года; ФИО10 - принят на работу водителем 01 ноября 2016 года; ФИО11 - принят на работу водителем 01 ноября 2016 года; ФИО12 - принят на работу водителем 01 октября 2016 года; ФИО13 - принят на работу водителем 27 сентября 2016 года; ФИО14 - принят на работу водителем 01 марта 2017 года; ФИО15 - принят на работу водителем 19 сентября 2016 года; ФИО16 - принят на работу водителем 20 октября 2015 года; ФИО17 - принят на работу водителем 08 апреля 2016 года; ФИО18 - принят на работу водителем 15 августа 2016 года; ФИО19 - принят на работу заместителем директора по производству 19 октября 2015 года.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт выполнения работ по договору аутсорсинга указанными лицами, подробно рассказали как все происходило, какие работы выполнялись.

30 января 2017 года между ООО «Астра» (Покупатель) и ООО «Вектор» (Продавец)заключен договор купли-продажи самоходной машины, согласно которому Продавецпередает, а Покупатель принимает в собственность вагон-дом передвижной:

1.  Прицеп тракторный вагон-дом передвижной.Заводской номер 3683 (XU 0846900Е0019774)Цвет: Белый

Год выпуска ТС: 2014 Паспорт: СА 278217;

2.  Прицеп тракторный вагон-дом передвижнойЗаводской номер 3684 (XU 0846900Е0019776)Цвет: Белый

Год выпуска ТС: 2014 Паспорт: СА 278218;

3.  Прицеп тракторный вагон-дом передвижнойЗаводской номер 3685 (XU 0846900Е0019775)Цвет: Белый

Год выпуска ТС: 2014 Паспорт: СА 278219;

4.  Прицеп тракторный вагон-дом передвижнойЗаводской номер 3696 (XU 0846900Е0019682)Цвет: Белый

Год выпуска ТС: 2014 Паспорт: СА 278230.

Согласно акту приема-передачи от 30 января 2017 года (приложение к договору) Продавец передал, а Покупатель принял указанное имущество.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость продаваемого имущества составляет 806 767 рублей 19 копеек (в том числе НДС-18%), которая состоит из:

Цены (прицеп тракторный вагон дом передвижной) - 191 069 рублей 39 копеек;

Цены (прицеп тракторный вагон дом передвижной) - 191 069 рублей 39 копеек;

Цены (прицеп тракторный вагон дом передвижной) - 191 069 рублей 39 копеек;

Цены (прицеп тракторный вагон дом передвижной) - 233 559 рублей 03 копеек.

В силу п. 2.2 договора денежные средства оплачиваются Покупателем путем безналичного перечисления на расчетный счет Продавца в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора.

ООО «Астра» в нарушение условий заключенного договора оплату не произвела.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 мая 2017 года, подписанным сторонами без возражений, ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 806 767 рублей 19 копеек.

17 апреля 2017 года между ООО «Астра» (Покупатель) и ООО «Вектор» (Продавец)заключен договор купли-продажи транспортных средств и техники, согласно которомуПродавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять иоплатить следующие транспортные средства и технику:

1.  Идентификационный номер (VIN): JHDSS1EKVG0011656Марка, модель ТС: HINO SS1EKVA-PSRНаименование (тип ТС): грузовой тягач седельныйКатегория ТС: С

Год выпуска ТС: 2008

№ двигателя: Е13С TR14653

Шасси (рама) №: 

<

***>

Цвет кузова (кабины): Белый

Паспорт ТС: 25 УЕ 804364

2.  Идентификационный номер (VIN): KN9ENEZTZAHBGP002Марка, модель ТС: TONGYANG DYSLBT - 301Наименование (тип ТС): полуприцеп трал

Категория ТС: прицеп

Год выпуска ТС: 2010

№ двигателя: не установлено

Шасси (рама) №: 

<

***>

Цвет кузова (кабины): красный

Паспорт ТС: 25 УМ 342691

Согласно акту приема-передачи от 17 апреля 2017 года (Приложение №1 к договору) ООО «Вектор» произвело передачу, а ООО «Астра» произвело приемку указанной техники.

В соответствии с п. 4.1-4.3 договора общая цена транспортных средств и техники (цена договора) составляет 421 728 рублей 12 копеек. Часть цены договора в размере 284 517 рублей 50 копеек оплачивается путем безналичного расчета в течении 3 дней с момента подписания Договора. Остаток цены договора в размере 137 210 рублей 62 копейки уплачивается Покупателем Продавцу путем безналичного расчета в течение 5 дней с момента подписания Договора.

ООО «Астра» в нарушение условий заключенного договора оплату не произвела.

В настоящее время перед ООО «Астра» числится задолженность в размере 421 728 рублей 12 копеек.

28 апреля 2017 года между ООО «Астра» (Покупатель) и ООО «Вектор» (Продавец)заключен договор купли-продажи, согласно которому Продавец обязуется передать всобственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующиетранспортные средства и технику: 

1. Наименование и марка машины: Бульдозер SHANTUI SO 16

Заводской № машины (рамы): S016AA130572

Двигатель №: СЗ 133000834

Коробка передач №: номер отсутствует

Основной ведущий мост (мосты): номер отсутствует

Цвет: желтый

Вид движителя: гусеничный

Год выпуска ТС: 2013

Паспорт: ТТ 020964.

Согласно акту приема-передачи от 28 апреля 2017 года (Приложение №1 к договору) ООО «Вектор» произвело передачу, а ООО «Астра» произвело приемку указанной техники.

Согласно п. 4.1-4.3 договора общая стоимость продаваемого имущества составляет 799 883 рубля 99 копеек. Часть цены договора в размере 284 517 рублей 50 копеек, оплачивается в течении 5 дней с момента подписания Договора. Остаток цены договора в размере 515 366 рублей 49 копеек уплачивается Покупателем Продавцу путем безналичного расчета в течении 10 дней с момента подписания договора.

ООО «Астра» в нарушение условий заключенного договора от 28 апреля 2017 года и норм действующего законодательства Российской Федерации не исполняет свои обязательства по оплате.

На данный момент перед ООО «Астра» числится задолженность в размере 779 883 рубля 99 копеек.

В претензии от 24 июня 2017 года, направленной истцом в ответчику указано о наличии задолженности по договору аутсорсинга от 15 января 2017 года; договору купли-продажи самоходной машины от 30 января 2017 года; договору купли-продажи транспортных средств и техники от 17 апреля 2017 года; договору купли-продажи от 28 апреля 2017 года в размере 5 296 340 рублей 83 копейки и необходимости ее оплаты. ООО «Астра» указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

 

По встречному иску:

 

В период с февраля 2017 года по август 2017 года ООО «Астра» за ООО «Вектор» в пользу третьих лиц перечислено денежных средств на сумму 1 667 310,96 рублей:

•         22.02.2017г, п/п №1, 103 069,41 руб., за ООО «Вектор»;

•         22.02.2017г, п/п №2, 103 069,41 руб., за ООО «Вектор»;

•         22.02.2017г, п/п №3, 364 500,00 руб., за ООО «Вектор»;

•         02.03.2017г, п/п №4, 9 558,00 руб., за ООО «Вектор»;

•         02.03.2017г, п/п №5, 9 558,00 руб., за ООО «Вектор»;

•         09.03.2017г, п/п №7, 20 000,00 руб., за ООО «Вектор»;

•         28.03.2017г, п/п №13, 50 000,00 руб., за ООО «Вектор»;

•         05.04.2017г, п/п №15, 2 500,00 руб., за ООО «Вектор»;

•         06.04.2017г, п/п №18, 200,00 руб., за ООО «Вектор»;

•         14.04.2017г, п/п №24, 12 683,00 руб., за ООО «Вектор»;

•         14.04.2017г, п/п №21, 50 000,00 руб., за ООО «Вектор»;

•         14.04.2017г, п/п №20, 64 604,57 руб., за ООО «Вектор»;

•         14.04.2017г, п/п №25, 71 436,00 руб., за ООО «Вектор»;

•         14.04.2017г, п/п №27,22 965,00 руб., за ООО «Вектор»;

•         14.04.2017г, п/п №19, 64 322,34 руб., за ООО «Вектор»;

•         14.04.2017г, п/п №28, 3 000,00 руб., за ООО «Вектор»;

•         25.04.2017г, п/п №31, 8 500,00 руб., за ООО «Вектор»;

•         22.05.2017г, п/п №29, 3 000,00 руб., за ООО «Вектор»;

•         17.08.2017г, п/п №71, 46 049,08 руб., за ООО «Вектор»;

•         17.08.2017г, п/п №72, 657 844,00 руб., за ООО «Вектор».

По мнению ООО «Астра», денежные средства, перечисленные за ООО «Вектор» в пользу третьих лиц, являются неосновательным обогащением, так как денежные средства от ООО «Вектор» в пользу ООО «Астра» в счет возврата произведенных платежей не поступали.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

 

Суд полагает, что исковые требования ООО «Вектор» к ООО «Астра» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К договору об аутсорсинге применяются общие правила о договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

С учетом представленных доказательств и приведенных нормах закона суд полагает необходимым взыскать с ООО «Астра» в пользу ООО «Вектор» задолженность по договору аутсорсинга от 15.01.2017 года в размере 978 252 рублей 10 копеек. 

Доводы ответчика о невыполнении работ суд считает голословными, не основанными на представленных доказательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1-3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По мнению суда, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по оплате купленного товара, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам купли-продажи являются законными и обоснованными. Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям в указанной части не представил.

С учетом представленных доказательств и приведенных нормах закона суд полагает необходимым взыскать с ООО «Астра» в пользу ООО «Вектор» задолженность по договору купли-продажи самоходной машины от 30.01.2017 года в размере 806 767 рублей 19 копеек,  задолженность по договору купли-продажи транспортных средств и техники от 17.04.2017 года в размере 421 728 рублей 12 копеек, задолженность по договору купли-продажи от 28.04.2017 года в размере 799 883 рублей 99 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                Согласно п. 4.1 договора аутсорсинга от 15 января 2017 года, виновная сторона за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств уплачивает другой стороне пеню в размере 0,01 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

                Договор купли-продажи самоходной машины от 30 января 2017 года не содержит условия о выплате неустойки, в связи с чем, с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

               В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи транспортных средств и техники от 17 апреля 2017 года, за нарушение срока уплаты цены договора, установленного графиком расчетов, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

                В силу п. 5.1 договора купли-продажи от 28 апреля 2017 года, за нарушение срока уплаты цены договора, установленного графиком расчетов, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за нарушение сроков оплаты по договору аутсорсинга от 15.01.2017 года за период с 21.02.2017 года по 31.07.2017 года составляет 12 001 рубля 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи самоходной машины от 30.01.2017 года составляют 36 735 рублей 54 копеек, неустойка по договору купли-продажи транспортных средств и техники от 17.04.2017 года за период с 21.04.2017 года по 31.07.2017 года составляет 427 418 рублей 47 копеек,  неустойка по договору купли-продажи от 28.04.2017 года за период с 04.05.2017 года по 31.07.2017 года составляет 683 283 рублей 25 копеек Расчет судом проверен, признан правильным.

Неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам отсутствуют. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере, ответчик не просил о снижении неустойки.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, следует взыскать с ООО «Астра» в пользу ООО «Вектор» неустойку за нарушение сроков оплаты по договору аутсорсинга от 15.01.2017 года за период с 21.02.2017 года по 31.07.2017 года в размере 12 001 рубля 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи самоходной машины от 30.01.2017 года в размере 36 735 рублей 54 копеек, неустойку по договору купли-продажи транспортных средств и техники от 17.04.2017 года за период с 21.04.2017 года по 31.07.2017 года в размере 427 418 рублей 47 копеек,  неустойку по договору купли-продажи от 28.04.2017 года за период с 04.05.2017 года по 31.07.2017 года в размере 683 283 рублей 25 копеек

 

Встречный иск, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по встречному иску просит взыскать денежные средства перечисленные в период с февраля 2017 года по август 2017 года ООО «Астра» за ООО «Вектор» в пользу третьих лиц в размере 1 667310 рублей 96 копеек.

Истец признал требования по встречному иску в размере 614 688 рублей 57 копеек., а именно денежные средства перечисленные 22.02.2017 г. по п/п № 3 в сумме 364 500,00 руб., 09.03.2017 г. по п/п № 7 в сумме 20 000,00 руб., 14.04.2017 г. по п/п № 24 в сумме 12 683,00 руб., 14.04.2017 г.по  п/п № 21 в сумме 50 000,00 руб., 14.04.2017 г. по п/п № 20 в сумме 64 604,57 руб.,  14.04.2017 г. по п/п № 25 в сумме 71 436,00 py6., 14.04.2017 г. по п/п № 27 в сумме 22 965,00 руб., 25.04.2017 г. по п/п № 31 в сумме 8 500,00 руб. 

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку признание ответчиком иск не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым встречный иск в этой части удовлетворить - взыскать с ООО «Вектор» в пользу ООО «Астра» неосновательное обогащение в размере 614 688 рублей 57 копеек.

В остальной части суд считает необходимым в удовлетворении встречного иска отказать по следующим основаниям.

По перечислению денежных средств ООО «Астра» за ООО «Вектор» в пользу третьих лиц            22.02.2017 г. по п/п № 1 в сумме 103 069, 41 руб. и 22.02.2017 г. по п/п № 2 в сумме 103 069, 41 руб.

Согласно письму исх. № 18 от 22.02.2017 года ООО «Астра» в счет расчета по договору купли-продажи транспортных средств от 13.02.2017 года оплатило за ООО «Вектор» 103 069 рублей 41 копейку, 103 521 рубль 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1, № 2 от 22.02.2017 года.

По перечислению денежных средств ООО «Астра» за ООО «Вектор» в пользу третьих лиц                02.03.2017 г. по п/п  № 4 в сумме  9 558.00 руб. и 02.03.2017 г. по п/п № 5 в сумме 9558,00 руб.

Согласно письму от 28.02.2017 года ООО «Астра» в счет расчета по договору купли-продажи транспортных средств от 13.02.2017 года оплатило за ООО «Вектор» 9 558 рублей, 9 558 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4, № 5 от 02.03.2017 года.

По перечислению денежных средств ООО «Астра» за ООО «Вектор» в пользу третьих лиц                28.03.2017 г. по п/п № 13 в сумме 50 000,00 руб..

Согласно письму от 09.03.2017 года ООО «Астра» в счет расчета по договору купли-продажи транспортных средств от 13.02.2017 года оплатило за ООО «Вектор» 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13 от 28.03.2017 года.

По перечислению денежных средств ООО «Астра» за ООО «Вектор» в пользу третьих лиц                05.04.2017 г. по п/п № 15 в сумме 2 500,00 руб. и 06.04.2017 г. по п/п № 18 в сумме 200,00 руб.

Согласно письму исх. № от 03.04.2017 года ООО «Астра» в счет расчета по договору купли-продажи транспортных средств от 13.02.2017 года оплатило за ООО «Вектор» 2 500 рублей, 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 15 от 04.04.2017 года, № 18 от 06.04.2017 года.

По перечислению денежных средств ООО «Астра» за ООО «Вектор» в пользу третьих лиц            14.04.2017 г. по п/п № 19 в сумме 64 322,34 руб.

Согласно письму исх. № от 22.02.2017 года ООО «Астра» в счет расчета по договору купли-продажи транспортных средств от 13.02.2017 года оплатило за ООО «Вектор» 64 322 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 19 от 13.04.2017 года.

По перечислению денежных средств ООО «Астра» за ООО «Вектор» в пользу третьих лиц            16.14.04.2017 г. по п/п № 28 в сумме 3 000,00 руб.

Согласно письму от 07.04.2017 года ООО «Астра» в счет расчета по договору купли-продажи транспортных средств от 13.02.2017 года оплатило за ООО «Вектор» 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28 от 14.04.2017 года.

По перечислению денежных средств ООО «Астра» за ООО «Вектор» в пользу третьих лиц                  22.05.2017 г. по п/п № 29 в сумме 3 000,00 руб.

Согласно письму исх. № от 21.05.2017 года ООО «Астра» в счет расчета по договору купли-продажи транспортных средств от 13.02.2017 года оплатило за ООО «Вектор» 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 39 от 22.05.2017 года.

Во встречном исковом заявлении указано платежное поручение № 29 от 22.05.2017 года, что является ошибкой, поскольку в выписке с расчетного счета ООО «Астра», приложенной к встречному иску (стр. 10 выписки) указано платежное поручение № 39 от 22.05.2017 года.

По перечислению денежных средств ООО «Астра» за ООО «Вектор» в пользу третьих лиц            17.08.2017 г. по п/п № 71 в сумме 46 049,08 руб.

Согласно письму исх. № 79 от 17.08.2017 года ООО «Астра» в счет расчета по договору купли-продажи № 8 от 16.06.2017 года оплатило за ООО «Вектор» 46 049 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № 71 от 17.08.2017 года.

По перечислению денежных средств ООО «Астра» за ООО «Вектор» в пользу третьих лиц            20.17.08.2017 г. по п/п № 72 в сумме 657 844,00 руб.

Согласно письму исх. № 78 от 17.08.2017 года ООО «Астра» в счет расчета по договору купли-продажи № 8 от 16.06.2017 года оплатило за ООО «Вектор» 657 844 рубля, что подтверждается платежным поручением № 72 от 17.08.2017 года.

Таким образом, указанные выше денежные средства перечислялись от имени ООО «Астра» в счет расчетов по договорным обязательствам, что не является неосновательным обогащением ООО «Вектор».

Денежные средства, указанные в подпунктах встречного искового заявления 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 15, 16, 18, перечислялись в счет расчета по договору № 2 купли-продажи транспортных средств от 13.02.2017 года (приложение № 18 к отзыву).

В подпунктах 19, 20 указаны денежные средства, перечисленные в счет расчета по договору купли-продажи № 8 от 16.06.2017 года (приложение № 19 к отзыву).

Договор № 2 купли-продажи транспортных средств от 13.02.2017 года, а также договор купли-продажи № 8 от 16.06.2017 года не являются предметом судебного разбирательства, в связи с чем, включение сумм, указанных в подпунктах 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 15, 16, 18, 19, 20 на общую сумму 1052170 рублей 24 копейки является необоснованным, поскольку не направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аутсорсинга от 15.01.2017 года в размере 978 252 рублей 10 копеек, неустойку за период с 21.02.2017 года по 31.07.2017 года в размере 12 001 рубля 37 копеек, задолженность по договору купли-продажи самоходной машины от 30.01.2017 года в размере 806 767 рублей 19 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 735 рублей 54 копеек, задолженность по договору купли-продажи транспортных средств и техники от 17.04.2017 года в размере 421 728 рублей 12 копеек, неустойку за период с 21.04.2017 года по 31.07.2017 года в размере 427 418 рублей 47 копеек,  задолженность по договору купли-продажи от 28.04.2017 года в размере 799 883 рублей 99 копеек, неустойку за период с 04.05.2017 года по 31.07.2017 года в размере 683 283 рублей 25 копеек, всего в сумме – 4 166 070 рублей 03 копеек.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 614 688 рублей 57 копеек.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Произвести зачет взысканных сумм по иску и встречному иску и окончательно взыскать ООО «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 551 381 рубль 46 копеек.

Взыскать с ООО «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 563 рублей.

Взыскать с ООО «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 940 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  В.В. Китаев