Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-15110/22

Дата объявления резолютивной части решения 26 июня 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    03 июля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» ул. Тимирязева, д. 99, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» пр-т Ленинградский, д. 47, стр. 2, этаж 2, помещ. ком. 2/1, 24А, г. Москва, муниципальный округ Хорошевский ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании пеней, начисленных на задолженность по оплате услуг за октябрь 2022 в сумме 7074 руб. 61 коп. за период с 13.10.2022 по 21.11.2022

при участии:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика (веб-конференция) – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд», с учетом уточнения от 22.05.2023, о взыскании пеней в сумме 7074 руб. 61 коп., начисленных на задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 года за период с 13.10.2022 по 21.11.2022.

Ответчик  исковые требования истца не признал, пояснив, что ответчик в полном объеме оплачивал выставленные истцом счета на оплату оказанных в октябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии. Истец злоупотребил своим правом на взыскание пени, увеличив в своем исковом заявлении размер авансовых платежей и, соответственно, размер пени. Кроме того, в расчете пени за второй авансовый платеж указана дата окончательной оплаты 22.11.2022, хотя оплата произведена 21.11.2022 платежным поручением №9046. Начисление пеней на авансовые платежи не соответствует закону, т.е. фактически поставленный объем электроэнергии определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом. Арбитражным судом Тульской области рассматривается арбитражное дело №А68-7902/22 по иску ООО «ПрофСервисТрейд» к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о принятии дополнительного соглашения от 01.11.2021 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №711014831 от 23.04.2018 на условиях, предложенных ООО «ПрофСервисТрейд», в т. исключении из договора условия о начислении пеней за несвоевременную оплату авансовых платежей.

Ответчиком был представлен контррасчет, согласно которому размер пеней начисленных на сумму выставлявшихся истцом ответчику счетов и счетов-фактур на авансовые платежи за октябрь 2022 года составил 5295 руб. 89 коп.

Истец правильность составленного истцом арифметического расчета пеней на суммы выставлявшихся ответчику счетов не оспаривал, но при этом настаивал на удовлетворении заявленных им исковых требований о взыскании пеней в сумме 7074 руб. 61 коп., начисленных на скорректированную в исковом заявлении сумму авансовых платежей.  

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца к отвктчику подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» (исполнитель)  и ООО «ПрофСервисТрейд» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №711014831 от 23.04.2018 (далее -Договор).

П. 6.4 Договора и приложением №1 к нему предусмотрена оплата заказчиком полученных услуг авансовыми платежами:

30% стоимости услуг – до 12 числа этого месяца;

40% стоимости услуг – до 27 числа этого месяца.

Объем услуг, подлежащий оплате 12 и 27 числа текущего месяца принимается равным объему услуг, оказанных за предшествующий расчетный период. 

Окончательный платеж за фактически потребленный объем – до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

П. 7.6 Договора установлено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, в т.ч. внесению авансовых платежей, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки платежа.

Согласно акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 года общая сумма оказанных услуг составила 2172776 руб. 71 коп.

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику за оказанные в октябре 2022 года услуги по передаче электрической энергии были выставлены счета:

№776/1200 от 29.09.2022 на сумму 626237 руб., полностью оплаченный ответчиком 11.10.2022, т.е. в установленный договором срок;

№777/1200 от 29.09.2022 на сумму 834503 руб. 20 коп., оплаченный ответчиком 07.011.2022, с просрочкой в 11 дней, размер пеней за которую составляет 5295 руб. 89 коп.

Окончательный платеж в сумме  712036 руб. 41 коп. был оплачен 21.11.2022.  С учетом того, что 19 и 20 ноября 2022 года являлись выходными днями, оплата окончательного платежа не просрочена.

Истец в исковом заявлении указал иное соотношение авансовых платежей и окончательного расчета стоимости оказанных в октябре 2022 года услуг, составляющей 2172776 руб. 71 коп.:

первый авансовый платеж – 666818 руб., на остаток которого, с учетом состоявшейся 11.10.2022 оплаты в сумме 626237.1 руб. оплаты, начислена пеня в сумме 608 руб. 72 коп.;

второй авансовый платеж в сумме 889091.29 руб., на который, с учетом состоявшихся с просрочкой оплат 07.11.2022 и 22.11.2022 начислены пени  5642.31 руб. и 823 руб. 58 коп..

окончательный платеж 616866.96 руб., оплаченный 21.11.2022.

Суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими частичному удовлетворению в сумме, рассчитанной в сумме 5295 руб. 89 коп. в составленном ответчиком контррасчете.  

 Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ссылку ответчика на рассматриваемый Арбитражным судом Тульской области спор о заключении дополнительного соглашения к заключенному между истцом и ответчиком Договору, суд считает не обоснованной. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2023 по арбитражному делу №А68-7902/22 по иску ООО «ПрофСервисТрейд» к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о принятии дополнительного соглашения от 01.11.2021 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №711014831 от 23.04.2018 на условиях, предложенных ООО «ПрофСервисТрейд», в т. исключении из договора условия о начислении пеней за несвоевременную оплату авансовых платежей истцу полностью отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела суд руководствуется условиями действующего между истцом и ответчиком Договора и считает правомерными начисленные на авансовые платежи пени в соответствии с п. 7.6 Договора.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. 

Согласно  п. 3 ст. 1 ГК РФ  при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Получая счета на оплату услуг по передаче электрической энергии от истца, ответчик добросовестно полагался на обоснованность указанных исполнителем в счетах сумм авансовых платежей и производил оплату в соответствии с содержанием указанных исполнителем счетов.

С учетом указанного обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 5295 руб. 89 коп., начисленные на просроченную на 11 дней сумму оплаты авансового платежа, указанную в счете №777/1200 от 29.09.2022, а не корректированную истцом в сторону увеличения при подаче иска.

В удовлетворении остальных исковых требований к ответчику суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>) к ООО «ПрофСервисТрейд» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПрофСервисТрейд» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>) пени в сумме 5295 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***> к ООО «ПрофСервисТрейд» (ИНН 

<

***>) отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. отнести на ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                Л.Д. Тажеева