4751/2023-241705(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8887/2023

25 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нетосов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт- Петербург, Растрелли площадь, дом 2, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (адрес: 188230,  Ленинградская область, Лужский район, Луга город, Володарского 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: 

<

***>);  

третье лицо: Лужское лесничество - филиал ЛОГКУ «Ленобллес» (адрес:  188640, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, Колтушское  шоссе, дом 138, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2008,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен: - от  третьих лиц: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» о взыскании  3 826 976,07 руб.  

Определением от 08.02.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное и основное судебное заседание.  

В судебное заседание 20.04.2023 стороны, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело  рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.  

Между Комитетом и ООО «Альфа» оформлен договор аренды от 06.07.2009 №  12/3-2009-06.  

Так, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу  площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены  Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. № 310.  

По вышеуказанному договору сумма задолженности Общества по внесению  арендной платы по состоянию за декабрь 2022 года составляет: 3 142 476,28 руб. в  федеральный бюджет; 628 495,23 руб. в областной бюджет, 56 004,56 руб. пени в  областной бюджет.  

Ввиду неоплаты задолженности и пени, а также оставлением претензии без  удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и  из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения,  связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются  гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.  

В силу статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются  положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное  пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом;  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72  Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предоставляет арендатору  лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.  

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма  задолженности составила 3 142 476,28 руб. в федеральный бюджет; 628 495,23 руб. в  областной бюджет, что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому  заявлению.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом и договором.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 13 договора в случае несвоевременного внесения арендной  платы арендатор обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей ставки  рефинансирования центрального банка РФ от суммы задолженности, что составило  56 004,56 руб. пени в областной бюджет. Расчет проверен и принят судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Под  достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет  сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных  обстоятельств.  

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчиков  обоснованных возражений по существу заявленных к ним требований применительно к  части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Поскольку доказательств полного возмещения  задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не  представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в  доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании  пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» в пользу  Комитета по природным ресурсам Ленинградской области 3 142 476,28 руб. в  федеральный бюджет; 628 495,23 руб. в областной бюджет, 56 004,56 руб. пени в  областной бюджет.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» в доход  федерального бюджета 42135 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Нетосов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:38:00

 Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович