Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-122873/24-107-860

27 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э.Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-122873/24-107-860 по иску АО "ГОРОД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "РЕЗОНАНС-ЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки по договору № 336/2021/СП/11 от 14.02.2021 в размере 218 857,99 р., неустойки в размере 2 332 922,79 р., неустойки в размере 8 620 028 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 24.10.2023, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГОРОД" (далее – Истец, Подрядчик) обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО "РЕЗОНАНС-ЭНЕРГО" (далее – Ответчик, Субподрядчик) неустойки по договору № 336/2021/СП/11 от 14.02.2021 в размере 218 857,99 р., неустойки в размере 2 332 922,79 р., неустойки в размере 8 620 028 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик  представил через систему «Мой арбитр» ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого протокольным определением судом было отказано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор подряда № 336/2021/СП/11 от 14.02.2021 (далее – Договор), согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить подрядные работы, указанные в приложении № 2 (Протокол согласования договорной цены) по строительству объекта, в соответствии с рабочей документацией, переданной «В производство работ», соблюдая срок строительства Объекта, а Подрядчик принять и оплатить Работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора. 

Цена Договора составляет 38 433 653,83 р. 

Субподрядчиком выполнены работы по Договору на общую сумму 34 238 891,63 р., часть работ, предусмотренных Договором, на сумму 4 194 762,20 р. выполнены Подрядчиком самостоятельно.

Работы по Договору были выполнены Субподрядчиком с нарушением сроков выполнения работ, что подтверждается материалами дела. 

Согласно п. 10.4. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком Обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п. 4.3. Договора все работы должны быть завершены не позднее 05.09.2022, кроме того Субподрядчик обязан в тот же срок передать Подрядчику полный пакет исполнительной документации на выполненные работы (пункты 5.1.1, 5.2.1, 6.3.15, 6.3.24, 6.3.48, 6.3.49 Договора).  

В соответствии с п. 6.3.31 Договора Субподрячик обязан обеспечить совместно с Подрядчиком, Генподрядчиком и Заказчиком передачу законченного строительством Объекта эксплуатирующей организации в установленном порядке. 

В нарушение условий Договора Субподрядчик не передал исполнительную документацию в полном комплекте, что препятствует передачи результатов выполненных работ в эксплуатацию. 

Согласно п. 10.6 Договора за непредоставление исполнительной документации Субподрядчик уплачивает по требованию Подрядчика неустойку в размере 0,01% от Цены Договора за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 6.3.57 Договора датой исполнения обязательств Субподрядчиком по Договору, за исключением гарантийных обязателсьтв, является дата подписания Генподрядчиком Акта (ов) по форме согласно Приложению № 5 к Договору, однако в нарушение данного пункта Договора Ответчик не представил всей необходимой документации, акты по форме Приложения № 5 к Договору не подписаны.

Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованиями о предоставлении исполнительной документации на выполненные работы, а также уплате неустойки за нарушение взятых на себя обязательств, отсутствие добровольной уплаты которой, равно как и ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГКРФ).

В силу статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Материалами дела, в том числе представленными актами, установлено нарушение срока выполнения работ, нарушение сроков предоставления исполнительной документации, нарушение исполнения обязательств по оформлению Акта (ов) по форме Приложения № 5 к Договору, доказательств обратно в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, учитывая  вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки по договору № 336/2021/СП/11 от 14.02.2021 в размере 218 857,99 р., неустойки в размере 2 332 922,79 р., неустойки в размере 8 620 028 р.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 101, 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕЗОНАНС-ЭНЕРГО" в пользу АО "ГОРОД" сумму неустойки по договору № 336/2021/СП/11 от 14.02.2021 в размере 218 857,99 р., неустойки в размере 2 332 922,79 р., неустойки в размере 8 620 028 р. (всего неустойка в размере 11 171 808,78 р.).

Взыскать с ООО "РЕЗОНАНС-ЭНЕРГО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 859 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 СУДЬЯ

М.В. Ларин