Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-39135/2017 

 

 г. Москва                                                               Дело №  А40-30747/2016

24.11.2017      

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2017    

Постановление изготовлено в полном объеме  24.11.2017    

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

АО "СИА Интернейшнл ЛТД"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 по делу № А40-30747/16, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о взыскании с АО "СИА Интернейшнл ЛТД" в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждения в размере 369 000 руб. и расходов в размере 11 767, 13 руб. за процедуру наблюденияв деле о банкротстве ООО «СИЛ-Инфо»

при участии в судебном заседании:от АО "СИА Интернейшнл ЛТД" – ФИО2, дов. от 09.01.2017

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 с АО "СИА Интернейшнл ЛТД" в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано вознаграждение в размере 369 000 руб.,  расходы в размере 11 767, 13 руб. за процедуру наблюдения. 

АО "СИА Интернейшнл ЛТД" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым уменьшить сумму вознаграждения. 

В судебном заседании представитель АО "СИА Интернейшнл ЛТД" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда, указывая на необоснованность взыскания с него как с заявителя указанной суммы денежных средств.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителя АО "СИА Интернейшнл ЛТД", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

П. 3 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, условием возникновения у заявителя соответствующей обязанности является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Между тем данный факт арбитражным управляющим ФИО1 документально не подтвержден. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие у должника имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017 ООО «СИЛ-Инфо» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением от 19.10.2017 суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение обособленного спора, признав необходимым участие в рассмотрении спора конкурсного управляющего, обязал  конкурсного управляющего представить доказательства в подтверждение вывода суда об отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы временного управляющего.

Однако представитель конкурсного управляющего не явился, истребованные  доказательства не представил. 

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, 20.10.2017 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении конкурсного производства, рассмотрение которого 16.11.2017 отложено на 30.11.2017.

В силу ст. 59 Закона о банкротстве основанием возложения расходов на заявителя является не недостаточность, а отсутствие имущества должника. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время вывод о невозможности взыскания вознаграждения временного управляющего за счет имущества должника является преждевременным.

Принимая во внимание то, что арбитражный управляющий ФИО1 требований о возмещении расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника не заявил, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при таких обстоятельствах по делу оснований для возложения заявленных расходов на заявителя в настоящее время не имеется. 

Определение суда незаконно, в связи с чем подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 по делу № А40-30747/16 отменить.

Арбитражному управляющему ФИО1 отказать в удовлетворении требования о взыскании с АО "СИА Интернейшнл ЛТД" вознаграждения в размере 369 000 руб. и расходов в размере 11 767, 13 руб. за процедуру наблюдения

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи: П.А. Порывкин

А.С. Маслов