АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16852/2020

г. Тюмень

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 января 2021 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «РОССАР-ТЮМЕНЬ» ИНН 

<

***>

к ООО «КАТРАН» ИНН 

<

***>

о взыскании 12 279,32 руб. задолженности, 27 284,29 руб. неустойки и 2 000 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 1 января 2021 г. №9,

установил:

ООО «РОССАР-ТЮМЕНЬ» (далее - заявитель, Инспекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «КАТРАН» (далее - ответчик, Общество, налогоплательщик) о взыскании 12 279,32 руб. задолженности, 27 284,29 руб. неустойки и 2 000 руб. государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что проценты начислены по ст.395 Гражданского кодекса РФ и за весь 2017 год, а не только на заявленную к взысканию недоимку 12 279,32 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. 

Согласно представленному отзыву ответчик признает исковые требования частично на сумму 6 755,70 руб., указывая на пропуск исковой давности по УПД от 02.08.2017.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

10.01.2012 между ООО «РОССАР-ТЮМЕНЬ» (Поставщик) и ООО «КАТРАН» (Покупатель) был заключен договор поставки № 60-П/12, согласно которому Поставщик обязуется передать в обусловленный срок, а Покупатель оплатить поставленные Поставщиком товары.

Срок действия данного договора истек 31.12.2016.

После этого между сторонами осуществлялись разовые поставки.

Так, товар был поставлен по следующим универсально-передаточным документам (далее УПД):

- от 02.08.2017 № Тю1-053499   на сумму 6 942,79 руб.;

- от 18.10.2017 № Тю1-074055  на сумму 2 131,50 руб.;

- от 11.11.2017 № Тю1-080291  на сумму 4 624,20 руб.

При этом с настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 05.10.2020, то есть с пропуском 3-годичного срока исковой давности для взыскания задолженности за товар, поставленный по УПД от 02.08.2017 №Тю1-053499.

В этой связи  у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности на сумму 6 942,79 руб. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Остальная задолженность в размере 6 755, 70 руб. за товар, поставленный по УПД от 18.10.2017 № Тю1-074055 и от 11.11.2017 № Тю1-080291, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данная задолженность не оплачена ответчиком, что им не оспаривается.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 27 284,29 руб. 

Поскольку взысканию подлежит лишь задолженность по УПД от 18.10.2017 № Тю1-074055 и от 11.11.2017 № Тю1-080291  в размере 6 755, 70 руб., только на эту сумму и следует начислить проценты.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета неустойки, который представил истец, усматривается, что период начисления неустойки  по УПД  от 18.10.2017 № Тю1-074055 – с 08.11.2017 по 25.08.2020, по УПД от 11.11.2017 № Тю1-080291 – с 04.12.2017 по 25.08.2020.

При названных периодах проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ составляют 1 291,26 руб.

По исковым требованиям о взыскании неустойки по тем суммам задолженности, по которым истекли сроки исковой давности, так же следует отказать в силу принципа единства судьбы долга и процентов на него.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 407 руб.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КАТРАН» ИНН 

<

***> в пользу ООО «РОССАР-ТЮМЕНЬ» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 8 453,96 руб., из них 6 755,70 руб. задолженности, 1 291,26 руб. неустойки и 407 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.