АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21/24

г. Уфа

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление «ООО КУБ» (ИНН: 0274950999, ОГРН: 1190280069429) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (ИНН: 0273054245, ОГРН: 1050203729762) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 881 750 руб. 00 коп., третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" Копыленко Владимир Матвеевич

при участии в судебном заседании: не явились, извещены надлежащем образом.

 ООО КУБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 881 750 руб. 00 коп.

Определением от 08.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Третьим лицом явка представителя в судебное заседание не обеспечена, представлен отзыв на иск, согласно которому задолженность не оспаривает ссылается на отсутствие денежных средств.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «КУБ» (исполнитель) и обществом "Компания "Нефтехимпромсервис" (заказчик) заключен договор от 01.05.2022, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в и. 1.2 настоящего договора (именуемые в дальнейшем “Услуги”), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора Стоимость услуг Исполнителя указанных в и. 1.2.1. настоящего договора составляет 40 000 (Сорок тысяч) рублей, в том числе НДС, за перевозку одной единицы транспортных средств и специализированной техники Заказчика (от места ее нахождения до места хранения), в случае перевозки в пределах Муниципального образования Городской округ г. Уфа и Уфимский район Республики Башкортостан. В случае если местонахождение транспортных средств и специализированной техники Заказчика находится за пределами Муниципального образования Городской округ г. Уфа и Уфимский район Республики Башкортостан, стоимость услуг согласовывается сторонами отдельно.

Стоимость услуг указанных в п. 1.2.2. настоящего договора составляет 250 (Двести пятьдесят) рублей, в том числе НДС, за предоставление одного машиноместа в сутки (пункт 3.1.2 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору на общую сумму 2 177 500 руб. истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи техники от 01.05.2022г., акт выполненных работ № 1 от 31.05.2022г., акт выполненных работ № 2 от 30.06.2022г., акт выполненных работ № 3 от 31.07.2022г., акт выполненных работ № 4 от 31.08.2022г., акт выполненных работ № 5 от 30.09.2022г., акт выполненных работ № 6 от 31.10.2022г., акт выполненных работ № 7 от 30.11.2022г., акт выполненных работ № 8 от 31.12.2022г., акт выполненных работ № 9 от 31.01.2023г., акт выполненных работ № 10 от 28.02.2023г., акт выполненных работ № 11 от 31.03.2023г., акт выполненных работ № 12 от 30.04.2023г., акт выполненных работ № 13 от 31.05.2023г., акт выполненных работ № 14 от 30.06.2023г., акт выполненных работ № 15 от 31.07.2023г., акт выполненных работ № 16 от 31.08.2023г., акт выполненных работ № 17 от 30.09.2023г., акт выполненных работ № 18 от 31.10.2023г., акт выполненных работ № 19 от 30.11.2023г., акт № 61 от 31.05.2022г., акт № 62 от 30.06.2022г., акт № 82 от 03.04.2023г., акт № 83 от 03.05.2023г., акт № 124 от 30.04.2023г., акт № 125 от 31.05.2023г., акт № 153 от 30.06.2023г., акт № 218 от 17.08.2023г., акт № 282 от 30.11.2023г.

По данным истца задолженность ответчика составляет 2 177 500 руб.

В подтверждение наличия и размера задолженности общества "Компания "Нефтехимпромсервис" перед обществом "КУБ" истцом в материалы дела представлен подписанный указанными лицами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.03.2024, согласно которому задолженность общества "Компания "Нефтехимпромсервис" составляет 2 177 500 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг и наличие на стороне последнего задолженности, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении спора судом учтено, что в Согласно сведениям, опубликованным по делу N А07-31914/2018 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2018 к производству суда принято заявление о признании общества "Компания "Нефтехимпромсервис"  несостоятельным (банкротом), Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 (резолютивная часть 22.04.2019) по делу № А07-31914/2018 ООО «Компания «Нефтехимпромсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021 года(резолютивная часть объявлена 15.02.2021 года, в полном объеме определение изготовлено 17.02.2021 г.) конкурсным управляющим ООО «Компания «НХПС» утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Поскольку истец просит взыскать задолженность за услуги, оказанные с мая 2022г., то есть после 01.11.2018, то в рассматриваемом случае обязательства ответчика относятся к текущим платежам. 

С учетом изложенного суд рассматривает требования общества "КУБ" по существу. 

Проанализировав условия договора от 01.05.2022, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 01.05.2022, акты выполненных работ, досудебную претензию, акт сверки, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания услуг истцом, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По данным истца, задолженность общества "Компания "Нефтехимпромсервис"  по оплате оказанных услуг составляет 2 177 500 руб.

Обществом "Компания "Нефтехимпромсервис" указанные обстоятельства не оспорены, в отзыве на иск требования признаны ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание обществом "Компания "Нефтехимпромсервис" иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания иска обществом "Компания "Нефтехимпромсервис", приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 2 177 500 руб.

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в сумме 31 818 руб. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск (с учетом уточнений) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % от суммы государственной пошлины с уточненных требований (31 818 руб.), то есть 22 272 руб. 60 коп. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится. Государственная пошлина в сумме 9545 руб. 40 коп. (30% от суммы государственной пошлины с уточненных требований) относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 177 500 руб. долга, а также 9545 руб. 40 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КУБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 22 272 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2024 № 5.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова