Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6410/2021

17 июня 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН 1187456012886, г. Челябинск, к акционерному обществу «Ураллесэнерго», ОГРН 1027402921523, г. Челябинск, о взыскании 19 072 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 14.01.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск»), 02.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ураллесэнерго» (далее – ответчик, АО «УЛЭ»), о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № Т-518331 от 10.04.2017 за период: октябрь 2020г., декабрь 2020 г. в размере 19 145 руб. 08 коп., пени за период с 11.11.2020 по 20.02.2021 в размере 426 руб. 60 коп., пени от суммы основного долга – 19 145 руб. 08 коп., за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2021 по день фактической уплаты долга с учетом п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 05.03.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.05.2021 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № Т-518331 от 10.04.2017 за октябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., февраль 2021 г.  в размере 42 157 руб. 52 коп., пени за период с 11.11.2020 по 19.04.2021 в размере 856 руб. 46 коп., пени от суммы основного долга – 42 157 руб. 52 коп., за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2021 по день фактической уплаты долга с учетом п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 04.05.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2021.

В определении суда от 04.05.2021 имеется ссылка на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Стороны надлежащим образом извещены о назначении предварительного судебного заседания на 08.06.2021, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.59-61). 

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, в том смысле, который этому придается ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик не заявил. 

Статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В порядке реализации прав, предусмотренных ст. 41 АПК РФ, действуя добросовестно и разумно, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и заявить мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 08.06.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08.06.2021 по 16.06.2021. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 309, 310, 395, 486, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, не отрицая факта наличия задолженности, указал, что частично оплатил задолженность, представил платежное поручение № 202 от 23.04.2021 на сумму 15 000 руб. (л.д. 56-57).

В судебном заседании 16.06.2021 истец с учетом частичной оплаты долга и увеличения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № Т-518331 от 10.04.2017 за период с января 2021 г. и февраль 2021 г. в размере 17 185 руб. 30 коп., пени за период с 11.11.2020 по 10.06.2021 в размере 1 886 руб. 97 коп., пени от суммы основного долга – 17 185 руб. 30 коп., за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2021 по день фактической уплаты долга с учетом п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований. 

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Минэнерго РФ от 07.12.2018 № 1129 АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне № 01 с источниками теплоснабжения: ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, СЗК, ЮЗК, ВК Западная.

Как следует из материалов дела, между АО «УТСК» (Теплоснабжающая организация) и АО «Ураллесэнерго» (Потребитель), заключен договор (теплоснабжения) с юридическими лицами № Т-518331 от 10.04.2017 (теплоноситель в горячей воде) (л.д. 17-19), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в приложении № 1.1, к настоящему Договору, в объеме, режиме и с качеством, определёнными условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (п. 1.1 Договора).

Расчеты за пользование тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Приложением № 1.1 к договору стороны согласовали перечень объектов, тепловые нагрузки Потребителя, расчетные потери, в приложении № 1.2 согласованы договорные объемы потребления тепловой энергии  и теплоносителя, приложением № 2 – Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приложением № 3 сторонами согласована режимная карта объекта теплоснабжения, приложением № 4 стороны согласовали перечень и технические характеристики приборов учета (л.д. 20-21).

Так, согласно приложению № 1 поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в служебное здание по ул. Танкограда, д. 1.

Договор вступает в силу с момента установления уполномоченным органом регулирования тарифа на тепловую энергию, отпускаемую АО «УТСК» потребителя Челябинского городского округа и действует по 31.12.2018 (п. 11.1 договора).

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 11.3 договора).

АО «Ураллесэнерго» 27.12.2018 получило уведомление о замене стороны по договору и передаче прав и обязанностей АО «УСТЭК-Челябинск» с 01.01.2019.

Между АО «УСТЭК-Челябинск» и АО «УЛЭ» сложились договорные отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности. 

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

В спорный период истец поставлял на объект (служебное здание, расположенное по адресу: 

<

...>) тепловую энергию, что подтверждается ведомостями отпуска и актами приема передачи тепловой энергии, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 14-16, 45-47).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчиком потребленный ресурс в полном объеме не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ТС/472/17 от 20.01.2021 (л.д 8) с требованием оплатить возникшую задолженность, которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 86/83 от 20.12.2018, № 86/85 от 20.12.2018 и № 90/13 от 29.12.2018 установлены тарифы на теплоноситель, поставляемый АО «УСТЭК-Челябинск» на территории зоны теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа (л.д. 23-25).

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами.

Факт поставки ответчику в октябре 2020 г., декабре 2020 г., январе 2021 г., в феврале 2021 г. тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанное помещение, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды от другой теплоснабжающей организации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат и принятых судом уточнений, задолженность АО «УЛЭ» за потребленную тепловую энергию, за январь 2021 г., февраль 2021 г. составила 17 185 руб. 30 коп. (л.д. 67).

Контррасчет задолженности ответчик не представил.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из пункта 7.8 договора № Т-518331 от 10.04.2017, при оплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя Потребитель указывает назначение платежа (за тепловую энергию и теплоноситель), дату и номер договора теплоснабжения, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры, период, за который производится оплата, согласованный с ТСО. В случае не указания периода, за который производится оплата, полученная сумма направляется на погашение долгов в порядке их календарной очередности, а при их отсутствии - в оплату плановых платежей Потребителя в качестве аванса следующего расчетного периода.

Из материалов дела следует, что ответчику выставлены следующие счет-фактуры для оплаты:

- от 31.10.2020 на сумму 9 162 руб. 25 коп.

- от 30.11.2020 на сумму 8 580 руб. 80 коп.

- от 31.12.2020 на сумму 10 307 руб. 53 коп.

- от 31.01.2021 на сумму 9 708 руб. 47 коп.

- от 28.02.2021 на сумму 13 303 руб. 97 коп.

Согласно уточненным исковым требованиям и представленному расчету задолженности, ответчиком не оплачены счет-фактуры за январь 2021 г. и февраль 2021 г. на общую сумму 17 185 руб. 30 коп. (л.д.66-68).

Ответчиком представлено платежное поручение № 202 от 23.04.2021 на сумму 15 000 руб. 00 коп., с назначением платежа: «По договору №Т-518331 на основании счета № СТ/518331/0000133389 от 31 марта 2021г. за тепловую энергию».

Как следует из расчета пени и пояснений истца, часть денежных средств по платежному поручению № 202 от 23.04.2021 зачтена за март 2021 г., а остаток в размере 4 972 руб. 20 коп. в счет погашения задолженности за октябрь 2020 г. в соответствии с п. 7.8 договора.  

Часть денежных средств, перечисленных ответчиком 11.05.2021, 25.05.2021, также зачтены истцом в качестве погашения задолженности за октябрь 2020 г., декабрь 2020 г. и январь 2021 г., в результате чего задолженность за октябрь 2020 г.  и декабрь 2020 г. отсутствует, за январь 2021 г. составила 3 881 руб. 33 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за январь 2021 г., февраль 2021 г. в размере 17 185 руб. 30 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.11.2020 по 10.06.2021 в размере 1 886 руб. 97 коп., с последующим начислением пени от суммы основного долга – 17 185 руб. 30 коп., за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2021 по день фактической уплаты долга с учетом п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

По расчету истца (л.д. 68) размер пени за период с 11.11.2020 по 10.06.2021 составил 1 886 руб. 97 коп. Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 1 886 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятых судом уточнений, при цене иска 19 072 руб. 27 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2021 № 14170 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ураллесэнерго» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» задолженность в размере 17 185 руб. 30 коп, пени в размере        1 886 руб. 97 коп., пени, начисленную на сумму долга 17 185 руб. 30 коп. в порядке, предусмотренном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 11.06.2021 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.