РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186457/23-146-1185

г. Москва

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Вихарева

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по исковому  заявлению

ООО "Газпром Газораспределение Архангельск" (ИНН 

<

***>) к ФГУП "ГВСУ №14" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 31.665,90 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. №299/22-УИКиЭОН от 21.12.2022, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Газораспределение Архангельск" (далее - Истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (Ответчик) основной долг по оплате услуг за 1 квартал 2021 в размере 26 805 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты услуг за 1 квартал 2021 в размере 4 860 руб. 68 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения искового заявления. В судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром Газораспределение Архангельск" (Исполнитель) и ФГУП "ГВСУ №14" (Заказчик) заключен договор от 29.12.2020 № 788/МО/2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сетей газораспределения и газопотребления (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора выполнять комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению (далее – Работы) газопроводов, технических и технологических устройств, газоиспользующего оборудования (далее – газопроводы) объекта «Создание экспериментально-испытательной базы на 1 ГИК МО РФ для проведения испытаний (2 этап)», а Заказчик обязуется Работы принять и оплатить.

Пунктом 1.2 Договора определено, что работы, указанные в п.1.1 настоящего договора, выполняются в соответствие с графиком (приложение № 1), согласованным Сторонами.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость работ по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов согласована сторонами в Приложение № 2 к настоящему договору и составляет 116 023,60 руб., в том числе НДС 20 %. Стоимость Работ определена на основании прейскуранта исполнителя.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что выполненные работы оплачиваются в следующем порядке:

4.2.1. Расчетным периодом является один календарный квартал. Состав работ в течение квартала может изменяться в разных расчетных периодах в зависимости от периодичности выполнения и согласования изменения сроков выполнения работ Сторонами в соответствии с п.3.5.

4.2.2. Аварийно-диспетчерском обеспечение оплачивается ежеквартально равными долями в размере ? от общей стоимости, указанной в Приложение № 2 к настоящему договору.

4.2.3. По окончании расчетного периода Исполнитель направляет  Заказчику акт приемки выполненных работ и счет-фактуру.

4.2.4. Заказчик оплачивает Работы до последнего числа месяца, следующего за расчетным кварталом.

Во исполнение договора письмом №НИ-14-09/2097 от 12.04.2021 в адрес заказчика были направлены счет №184 от 31.03.2021, счет-фактура №20210331-000139 от 31.03.2021 на сумму 26 805, 22 руб. акт №270 от 31.03.2021 за работы (услуги), выполненные в 1 квартале 2021 за расчетный период.

В нарушение условий договора, подписанный заказчиком акт за 1 квартал 2021 или мотивированный отказ от его подписания в адрес исполнителя не поступал.

Ответчиком работы (услуги) по Договору, выполненные в 1 квартале 2021, не оплачены. Сумма задолженности за указанный период составляет 26 805,22 руб.

Указанное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно исковому заявлению истец указывает, что работы были выполнены в требуемом объеме, в соответствии с условиями Договора, надлежащего качества по определенной сторонами стоимости работ, в свою очередь Ответчик оплату за выполненную работу не произвел, услуги не оплатил.

В качестве доказательства выполнения работ Истцом представлен акт №270 приемки выполненных работ от 31.03.2021.

Согласно акту Истец выполнил на объекте, в соответствии с графиком за квартал следующие работы:

1.Технический осмотр ГРПШ при количестве линий редуцирования (-две): кол-во - 3; Пункт по Прейскуранту - 4.4.1.2;  Цена за ед. 745, 29 руб.; стоимость - 2 235,87 руб.

2. Проверка связи объекта телеметрии с пунктом управления по основному и резервному каналам: кол-во -1, Пункт по Прейскуранту - 4.6.1.33; цена за ед. 4 248,37 руб.; стоимость – 4 248,37 руб.

3. Коэффициент на удаленность 1,2: цена за ед. 1 296,85 руб.; стоимость – 1 296,85 руб.

4. Аварийно-диспетчерское обеспечение: кол-во – 1; цена за ед. 14 556,60 руб.; стоимость – 14 556,60 руб.

Итого выполнено работ по объекту без НДС - 22 337,69 руб., с учетом НДС - 26 805,22 руб.

Однако суд считает, что предъявляемая истцом к взысканию с ответчика стоимость работ является необоснованной, поскольку не соответствуют стоимости работ, установленной Договором.

Расчет стоимости работ по техническому обслуживанию наружного, внутреннего газопроводов и газового оборудования объекта «Создание экспериментально-испытательной базы на 1 ГИК МО РФ для проведения испытаний (2 этап)» определен в Приложение № 2 к Договору (п.9.2 Договора).

График технического обслуживания наружного, внутреннего газопроводов и газового оборудования объекта «Создание экспериментально-испытательной базы на 1 ГИК МО РФ для проведения испытаний (2 этап)» определен в Приложение № 1 к Договору (п.9.1 Договора).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.1 акта: Истец к оплате за выполненные работы по пункту 1 акта предъявляет стоимость за технический осмотр ГРПШ при количестве линий редуцирования (-две) в размере 2 235,87 руб. Работы предъявляются к оплате за квартал, то есть за три месяца. Согласно графика Приложение № 1 к Договору Истец обязан осуществляет работы, со следующей периодичностью - 1 раз в месяц, следовательно, в квартал 3 раза обязан выполнить работы.

Согласно Приложения 2 к Договору пункт по Прейскуранту 4.4.1.2. указано количество работ с учетом периодичностью  - 4, Итоговая стоимость в год – 2981,16 руб.

Следовательно, стоимость работ в квартал составляет: А1= 2981,16 / 4 = 745,29 руб. Вычисленная стоимость работ также совпадает со стоимостью работ за единицу работ в размере 745,29 руб., указанная в Приложение № 2 к Договору.

Истец предъявляет к взысканию стоимость работ в размере 2 235,87 руб., когда она составляет с учетом периодичности в квартал 745,29 руб.

Таким образом, стоимость работ по пункту 1 акта в размере 2 235,87 руб. является завышенной и подлежит взысканию в части в размере 745,29 руб.

По пункту 2 акта: пункт по Прейскуранту 4.6.1.33 соответствует заявленной цене работ, согласно Приложения № 2, которая составляет в размере 4248,37 руб.

По пункту 3 акта: обоснования применения коэффициента на удаленность к Работам истцом не обосновано. При этом в Приложение № 2 к Договору точно определены порядковые пункты 3, 4, 10 - в которых определены коэффициенты и имеется общая графа, в которой указана итоговая стоимость в год, согласно этим пунктам  по всем видам работ в размере 72 263,03 руб. К этим работам (пункт по Прейскуранту - 4.4.1.2,  4.6.1.33) коэффициент на удаленность не рассчитан и не указан.

Таким образом, суд полагает, что стоимость работ предъявляемая к взысканию по пункту 3 акта в размере 1296,85 руб. истцом не обоснована, в связи с чем не подлежит взысканию.

По пункту 4 акта: согласно пункта 4.2.2 Договора аварийно-диспетчерском обеспечение оплачивается ежеквартально равными долями в размере ? от общей стоимости, указанной в Приложение № 2 к настоящему договору.

Итоговая стоимость в год за аварийно-диспетчерское обеспечение, указанная в Приложение № 2 Договора, составляет 24 423,30 руб.

Следовательно, стоимость работ, предъявляемая к оплате в квартал в размере ? от общей стоимости составляет 6 105,83 руб.

Однако Истец необоснованно предъявляет к взысканию стоимость работ в размере 14 556,60 руб., когда она составляет 6 105,83 руб.

В связи с чем, судом удовлетворению подлежит стоимость работ по п. 4 акта в размере 6 105,83 руб.

Следовательно, совокупный размер с учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих выполнение работ по Договору, составляет 11 099,49 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты услуг 1 квартал 2021 в размере 4 860 руб. 68 коп.

Согласно расчету Истца, пени за просрочку платежа за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 01.08.2023.

Поскольку стоимость работ по Договору с учетом представленных истцом доказательств, подтверждена на сумму 11 099,49 руб., то пени подлежат начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства, от установленной стоимости работ по Договору, по которому ответчик допустил просрочку.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (п.6.1 Договора).

В соответствии с п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Письменные претензии об оплате задолженности, ответчиком в части или полностью не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 11 099,49 руб. основного долга за оказанные услуги по Договору в 1 квартале 2021 года, 2 009,57 руб. пени за просрочку платежа, из них: за период с 01.05.2021 по 31.03.2022  в размере 1 053,53 руб.; за период с 02.10.2022 по 01.08.2023, с учетом  действия моратория, определённого постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в размере 956,04 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №14» в пользу ООО «Газпром Газораспределение Архангельск» основной долг в размере 11 099,49 руб., пени в размере 2 009,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 828 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.В. Вихарев