АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-59047/2021

г. Краснодар

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023. Полный текст решения  изготовлен 06.04.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП КК «Кубаньводкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 11.01.2020 по 18.02.2021 в размере 456 768,22 руб.,

третьи лица: ФИО1 (наследник ФИО2), ФИО3 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности 

от ответчика – ФИО5, ФИО6 по доверенности

от ФИО1 – ФИО7 по доверенности 

от ФИО3 – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ГУП КК «Кубаньводкомплекс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Почта России» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 11.01.2020 по 18.02.2021 в размере 456 768,22 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.03.2023 до 29.03.2023, публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

В материалах дела имеется ходатайство АО «Почта России» о замене ненадлежащего ответчика АО «Почта России» на надлежащего – ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 47 АПК арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Право выбора ответчика принадлежит истцу, замена ненадлежащего ответчика производится только при наличии ходатайства истца либо с его согласия. Если истец не заявил такого ходатайства, то суд рассматривает иск в отношении заявленного ответчика и выходить за пределы заявленных требований не вправе.

При рассмотрении настоящего дела истцом не заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в связи с чем, суд рассматривает дело по предъявленному иску. 

Таким образом, ходатайство АО «Почта России» о замене ненадлежащего ответчика удовлетворению не подлежит. 

По вышеизложенным основаниям ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчика собственника помещений занимаемых АО «Почта России» ФИО2 также подлежит отклонению.

Кроме того, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Более того, между собственником помещения и ГУП КК «Кубаньводкомплекс» отсутствует заключенный договор холодного водоснабжения и потребителем услуг являлся ответчик.

В данном случае факт бездоговорного потребления ресурса устанавливается ресурсоснабжающей организацией не в отношении собственника энергопринимающего оборудования, а в отношении лица, осуществившего такое потребление (потребителя), которые могут не являться одним и тем же лицом.

В материалах дела также имеются ходатайства АО «Почта России» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, отдел по Темрюкскому району ГБУ КК «Крайтехинветаризация-Краевое БТИ», Краснодарский филиал ПАО «Ростелеком», ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основным условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности этого лица. Данная правовая позиция выражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 № ВАС-14486/09.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует, сообразуясь с задачами судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что принятый судебный акт по итогам рассмотрения искового заявления может повлиять на права и законные интересы указанных лиц. 

В обоснование заявленного ходатайства заявителем не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что судебный акт, который будет вынесен по итогам рассмотрения настоящего дела, может объективно повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд полагает, что данные ходатайства направлены на затягивание рассмотрение дела.

В удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд полагает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств суд полагает необходимым отказать. 

Рассматривая заявленные ответчиком ходатайства о привлечении в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 суд не усматривает оснований для их удовлетворения, так как ответчик не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены данными свидетелями.

При этом суд считает нецелесообразным привлечение лиц в качестве свидетелей по актам осмотра, которые были составлены спустя год, данные пояснения не будут способствовать правильному рассмотрению спора по существу.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Представители ответчика в судебном заседании возражали по заявленным требованиям.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 12.07.2017 № 205 за государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» на праве хозяйственного ведения закреплено государственное имущество согласно Приложению № 2 к акту приема-передачи государственного имущества Краснодарского края от 12.07.2017, в целях, предназначенных для осуществления холодного водоснабжения на территории отдельных сельских поселений Темрюкского района Краснодарского края. Постановлением администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района от 22.08.2017 № 276, предприятие было определено гарантирующей организацией водопроводного хозяйства на территории Таманского сельского поселения Темрюкского района.

На основании заключенного договора холодного водоснабжения от 29.05.2018 № 192 истец (предприятие) подавал на объект ответчика (абонент), расположенный по адресу: 

<

...> 47 холодную (питьевую) воду.

Порядок учета количества израсходованной воды установлен разделом 5 договора.

В соответствии с п. 17 договора количество поданной холодной воды определяется абонентом, осуществляющим коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Подпункт «л» п. 12 договора предусмотрена обязанность абонента незамедлительно сообщать предприятию обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованной системы холодного водоснабжения.

Прибор учета питьевой воды марки СВХ-15 № 0200209809, установленный на объекте ответчика, был допущен в эксплуатацию с 13.06.2018 (акт приемки в эксплуатацию узла учета питьевой воды от 13.06.2018 № 117).

Дополнительным соглашением от 10.01.2020 № 1 к договору стороны исключили п. 6 (объект ответчика по адресу: 

<

...>) в приложениях № 3 и 4 договора.  

18.02.2021 при осмотре узла учета на объекте ответчика представителем истца был установлен факт наличия водопотребления в отсутствие пломбы на приборе учета марки СВХ-15 № 0200209809, о чем был составлен акт осмотра узла учета холодной воды от 18.02.2021 № 47, подписанный представителями сторон без замечаний. При этом в акте осмотра узла учета от 18.02.2021 указано, что на момент осмотра водопотребление происходит, запорная арматура перекрыта и опломбирована пломбой № 0003780.

Начальная дата периода самовольного пользования водой определена истцом 11.01.2020, исходя из даты заключения сторонами дополнительного соглашением от 10.01.2020 № 1 к договору.

В связи с выявлением факта самовольного пользования централизованной системой водоснабжения истец, руководствуясь пп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, произвел расчет объема потребленного в период с 11.01.2020 по 18.02.2021 ответчиком ресурса методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, стоимость которого составила 456 768,22 руб.

Поскольку задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированными кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 5, ст. 13 Федерального Закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Законодательство допускает ведение коммерческого учета энергоресурсов расчетным путем в оговоренных в законе случаях.

Гражданско-правовые отношения, связанные с холодным водоснабжением и поставкой питьевой воды регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно ст. 7 Закона № 416 ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем водоснабжения и водоотведения осуществляется на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Частью 2 ст. 13 Закона № 416 ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Утверждение правил организации коммерческого учета воды, сточных вод относится к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения (п. 2.1 ч. 1 ст. 4 Закона № 416 - ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 утверждены «Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод».

В соответствии с п. 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 44 Правил № 776 перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

Пунктом 10 ст. 20 Закона № 416, пп. «а» и «б» п. 14 Правил № 776 установлено, что в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в частности по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (п. 16 Правил № 776).

Подпунктом «в» п. 49 Правил № 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Согласно пп. «а» п. 16 Правил № 776 период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования, до устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Самовольное пользование системой водоснабжения, выражающееся в отсутствии соответствующего соглашения (договора), характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс заключить такое соглашение.

В данном случае акт от 18.02.2021 № 47 подтверждает факт самовольного пользования абонентом системами холодного водоснабжения на объекте ответчика.

Определение периода начисления задолженности за предшествующие три года с момента обнаружения самовольного пользования объекта к сетям водоснабжения соответствует п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Из расчета, выполненного истцом, следует, что определение периода с 11.01.2020 по 18.02.2021 (405 дней),  является правом истца и не противоречит Правилам № 776.

В рассматриваемом споре судом установлено, что согласно дополнительному соглашению, 10.01.2020 стороны исключили из договора объект ответчика.

Однако ответчик продолжал пользоваться услугами водоснабжения на объекте в отсутствие договора водоснабжения, а также при нарушении контрольных пломб на приборе учета холодной воды, что подтверждается актом обнаружения самовольного пользования от 18.02.2021. 

Таким образом, истец правильно определил период самовольного пользования ответчиком водой с 11.01.2020 по 18.02.2021. 

Расчет истца в части примененного диаметра трубопровода в точке подключения является правомерным, ответчиком зафиксированная в акте величина диаметра трубы не опровергнута.

Возражения ответчика на исковые требования не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются представленными суду письменными доказательствами, противоречат положениям Закона № 416 - ФЗ, Правил № 776, условиям договора и обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате ресурса лежит на собственнике помещения, а не на ответчике, поскольку ответчик пользуется помещением по договору аренды, неправомерен по следующим основаниям.

Между собственником помещения и ГУП КК «Кубаньводкомплекс» отсутствует заключенный договор холодного водоснабжения и потребителем услуг, и стороной по договору является ответчик.

Кроме того, ответчик не представил, доказательств расторжения договора аренды от 01.06.2013 № Д-613. 

В судебном заседании ответчик не отрицал факт пользования арендуемым объектом и факт водопотребления. 

Иных доказательств, опровергающих позицию истца, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Вышеназванные обстоятельства ответчик не опроверг, контррасчет суммы исковых требований ответчик не представил.

При этом в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ГУП КК «Кубаньводкомплекс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств ответчика о замене ненадлежащего ответчика, привлечении соответчиков, привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истребовании доказательств, привлечении свидетелей отказать. 

Взыскать с АО «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП КК «Кубаньводкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 11.01.2020 по 18.02.2021 в размере 456 768,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 135 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья А.В.Семушин