АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4500/2019

город Саранск22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Развитие села" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ирсетское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности в сумме 423359 руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом в размере 75370 руб. 43 коп., неустойки в сумме                699246 руб. 37 коп.,

при участии

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ирсетское" (далее – ООО "Ирсетское", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 423359 руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом в размере                75370 руб. 43 коп., неустойки в сумме 699246 руб. 37 коп.

 Стороны явку представителей в заседание не обеспечили.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела установлено, что 17.08.2015 между ГУП РМ «Развитие села» (прежнее наименование истца, кредитор) и ООО "Ирсетское" (заемщик) заключен договор товарного кредита на поставку минеральных удобрений №11862, по условиям пункта 1.1. которого кредитор передает в собственность заемщику минеральные удобрения сложные (далее - продукция) в количестве 20 тонн по цене 24000 руб. за 1 т. на сумму 480000 руб., а заемщик обязуется принять и возвратить денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 5% годовых за пользование товарным кредитом.

Кредит предоставляется сроком до 1 года (пункт 1.4.).

Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные договором, передав продукцию на общую сумму 480000 руб., что подтверждается товарной накладной №4513 от 26.08.2015.

Пунктом 3.3. договора установлено, что сумма возвращаемой продукции с учетом 5% годовых за пользование кредитом устанавливается на момент заключения договора и составляет 500110 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 3.6 начисление процентов начинается с даты фактического получения кредита. Уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга.

Ответчик свои обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредитом исполнил частично, оплатив 92500 руб. 

С учетом указанных обстоятельств за ответчиком образовалась задолженность в сумме 423359 руб. 07 коп. Образовавшаяся задолженность отражена в акте взаимных расчетов, подписанном сторонами по состоянию на 01.01.2019.

Проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2015 по 25.01.2019 составили в сумме 75370 руб. 43 коп. 

Пунктом 3.4 договора предусмотрен график возврата товарного кредита, в соответствии с которым заемщик обязуется погасить оплату стоимости продукции денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией по согласованию с кредитором в течение срока действия договора до 31 августа 2016 года.

В соответствии с пунктом 3.7 договора кредит, проценты и пени по нему погашаются денежными средствами или сельскохозяйственной и иной продукцией по согласованию с кредитором в следующей очередности: на уплату процентов, на погашение задолженности по кредиту, на уплату пени.

В пункте 5.2 договора сторонами установлено, что при непогашении или несвоевременном погашении основного кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 5.2 договора ответчику начислены пени в сумме 699246 руб. 37 коп. за период с 30.12.2015 по 25.01.2019.

Ненадлежащее выполнение ООО "Ирсетское" договорных обязательств перед кредитором по возврату суммы товарного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени послужили основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 25.01.2019, а затем в суд с заявленными требованиями. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Задолженность по спорному договору составила 423359 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом начислены в сумме 75370 руб. 43 коп. за период с 26.08.2015 по 25.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении основного долга и процентов за пользование заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты задолженности в период с 30.12.2015 по 25.01.2019 истец начислил ответчику пени в сумме  699246 руб. 37 коп.

Не оспаривая размер задолженности по спорному договору, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статье 203 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43), перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В обоснование перерыва течения срока исковой давности истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019, подписанный руководителями и скрепленный печатями АО "Развитие села" и ООО "Ирсетское".

В указанном акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019 отражена задолженность ООО "Ирсетское" перед ООО "Ирсетское" в сумме                                  480000 руб. (по товарной накладной №4513 от 26.08.2015). 

Оценив в совокупности акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019, подписанный директором Старошайговского районного отдеделения АО «Развитие села» и руководителем ООО «Ирсетское»,  и представленные в материалы дела документы, подтверждающие передачу продукции по спорному договору, суд пришел к выводу, что отраженная в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019 задолженность образовалась именно по договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №11862 от 17.08.2015. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, ООО «Ирсетское», подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019, признало наличие у него долга по спорному договору, и, соответственно, по требованию суммы задолженности по договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №11862 от 17.08.2015 срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку истец документально подтвердил передачу заемщику продукции по Договору, а ответчик наличие задолженности в сумме 423359 руб. 07 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 75370 руб. 43 коп. за период с 26.08.2015 по 25.01.2019. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности и процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку за период с 30.12.2015 по 25.01.2019, предъявив к взысканию              699246 руб. 37 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении основного долга и процентов за пользование заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 25 Постановления № 43 признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, в частности, неустойки, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по данному дополнительному требованию.

Из смысла данных разъяснений следует, что необходимо учитывать волеизъявление должника на совершение действий, направленных на перерыв срока исковой давности не только по основным, но также и по дополнительным требованиям.

Доказательства совершения ответчиком действий по признанию неустойки, начисленной по спорному договору, материалы дела не содержат.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованию истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по Договору подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления № 43).

Иными словами, требование о взыскании неустойки может быть удовлетворено в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании этой неустойки.

Исковое заявление поступило в суд 07 мая 2019 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления N 43).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В части 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок по гражданско-правовым спорам денежного характера, срок рассмотрения претензии установлен в 30 дней.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки следует исчислять с 06.04.2016.

Неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 06.04.2016 по 25.01.2019 составляет 688680 руб. 21 коп. 

На основании изложенного, за нарушение сроков оплаты выполненных истцом работ с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 06.04.2016 по 25.01.2019 в размере 688680 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24621 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит возмещению истцу, госпошлина в сумме 139 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирсетское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Развитие села" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 423359 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере              75370 руб. 43 коп., неустойку в сумме 688680 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24621 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирсетское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска 139 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев