АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47603/2018

17 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера   рассмотрел дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 174 380 руб. 40 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.10.2018 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Открытое акционерное общество "Ревдинский кирпичный завод" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ревдинский кирпичный завод" о взыскании 174 380 руб., в том числе 164 200 руб. задолженность по арендной плате, 10 180 руб. 40 коп. неустойки за период с 14.06.2018 г. по 15.08.2018 г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, из содержания которого следует, что задолженность в заявленном размере не признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (арендодатель, истец) и ОАО "Ревдинский кирпичный завод" (арендатор, ответчик) заключен договор №01-03/18 аренды транспортных средств с экипажем  от 12.03.2018 г., в соответствии  с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование фронтальный погрузчик Hyundai HL730-7, двигатель №В3.9-125С  21644853, 2005 года выпуска в количестве 1 (одной) единицы, именуемое в дальнейшем "Транспортное средство", и оказывает своими силами услуги по управлению и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства истец передал ответчику в соответствии с договором транспортное средство.

Согласно п.3.2. договора, арендная плата производится на основании показаний приборов учета (GPS), установленных на Транспортном средстве и/или подписанных путевых листов и подписанных актов.

Согласно п. 3.3. договора, арендная плата осуществляется путем предварительной оплаты арендатором арендодателю денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет арендодателя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка арендодателя. 

В соответствии с п.4.2. договора аренды арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора.

Размер арендной платы в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору аренды составляет 800 руб. за час.

Истец, обязательства по предоставлению во временное пользование (аренду) техники исполнил в срок и надлежащим образом, что подтверждается оформленными надлежащим образом путевыми листами.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по внесению арендной платы за переданное транспортное средство.

 Задолженность ответчика перед истцом составляет 164 200 руб., что подтверждается расчетом, содержащемся в акте сверки, подписанном истцом в одностороннем порядке. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора не представил. Довод о том, что в материалы дела истцом представлены копии договора аренды, путевых листов и акта сверки, а не оригиналы для обозрения, судом не принимается, поскольку из содержания определения суда от 23.08.2018 г. не следует, что суд обязал истца представить оригиналы этих документов. 

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по внесению арендной платы, арбитражный суд признает требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку по внесению арендной платы.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

Согласно расчету истца, неустойка, начисленная по договору за период с 14.06.2018 г. по 15.08.2018 г. составляет 10 180 руб. 40 коп.

Поскольку обязательство по оплате своевременно не исполнено, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 174 380 руб. 40 коп., в том числе 164 200 руб. долга по договору аренды транспортных средств с экипажем №01-03/18 от 12.03.2018 г., 10 180 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2018 г. по 15.08.2018 г., а также 6 231 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.Г. Биндер