АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36004/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                              18 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-731)

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

 

и   у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о взыскании13 146 рублей 20 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2023 года (объект электроснабжения – жилое помещение, расположенное по адресу: Володарский район, рп. Решетиха,ул. Станционная, д. 13, кв. 1, лицевой счет 

<

***>).

Требование основано на статьях 210, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательства по оплате полученного коммунального ресурса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области по сетям ОАО «РЖД».

Администрация городского поселения рабочий поселок Решетиха Володарского района Нижегородской области (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключили договор социального найма спорного жилого помещения от 20.08.2020 № 470. 

ООО «Русэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключили договор от 13.08.2013 № 020600290 по энергоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, присвоен лицевой счет № 

<

***>.

ФИО1 умер 06.06.2022, о чем 08.06.2022 составлена запись акта смерти № 170229520001600340002.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, находится в муниципальной собственности Володарского муниципального округа. 

В качестве способа управления в указанном многоквартирном доме выбрано непосредственное управление собственниками помещений, что подтверждается информацией, размещенной на сайте «ГИС ЖКХ».

В спорное жилое помещение истцом с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2023 года поставлена электрическая энергия общей стоимостью 13 146 рублей 20 копеек.

Полное отключение поставки электрической энергии многоквартирного дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский район, 

<

...>, произведено 17.05.2023 путем отключения от опоры, что подтверждается соответствующим актом сетевой организации. 

Неоплата полученной в спорный период электрической энергии явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд счел исковое требование подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

При этом в силу статьи 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал  поставку электрической энергии в указанный многоквартирный дом. Фактическое потребление ответчиком электрической энергией в заявленном объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Таким образом, администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области является органом, осуществляющим права от имени собственника в отношении спорного жилого помещения.

Материалами дела подтверждается факт отпуска, объем, качество электрической энергии, поставленной истцом ответчику.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой электроэнергии, не оплатил поставленную электрическую энергию в полном объеме.

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 13 146 рублей 20 копеек задолженности, 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       К.В. Белова