АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7528/2019

г. Петропавловск-Камчатский

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску 

государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс»                              (ИНН 4101111674, ОГРН 1064101065005)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восток-1»                    (ИНН 4101142425, ОГРН 1114101000155)

о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2017 № 27-14, по договору на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок для накопления твердых коммунальных отходов от 01.03.2019 № 27/14К, всего на общую сумму 888 442 рубля 06 копеек,

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.11.2019 (сроком на один год), диплом ДВС 0894381 (рег. номер 870/25 от 09.06.2001),

от ответчика: не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683032, 

<

...>, далее – истец,                         ГУП «Спецтранс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восток-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683002, 

<

...>, далее – ответчик,      ООО УК «Восток») о взыскании 888 442 рубля 06 копеек, в том числе:

- сумма основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2017 № 27-14 за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 788 440 рублей 96 копеек, неустойка за период с 23.04.2019 по 30.09.2019 в размере 41 469 рублей 44 копейки с последующим начислением до момента фактической оплаты основного долга,

- сумма основного долга по договору на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок для накопления твердых коммунальных отходов от 01.03.2019 № 27/14К за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 53 908 рублей 96 копеек, неустойка за период с 22.05.2019 по 30.09.2019 в размере 4 622 рубля 70 копеек с последующим начислением до момента фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований по договору № 27-14 от 01.11.2017 до 562 096 рублей 78 копеек основного долга за период с 21.05.2019 по 30.09.2019 и до 21 439 рублей 86 копеек неустойки за период с 21.05.2019 по 30.09.2019.  

Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал с учетом уменьшения.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2017 между ответчиком (Потребитель – УК) и истцом (Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 27-14.

Согласно пункту 2.1 договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре (Приложение № 1), и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель – УК обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу Регионального оператора. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора размер платы за оказание услуг по обращению с ТКО определяется исходя из объема фактически оказанных услуг по действующим тарифам. 

Оплата по договору производится Потребителем – УК до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 3.5 договора). 

Согласно пункту 3.8 договора основанием для расчетов по договору является акт выполненных работ в расчетном периоде, счета-фактуры и счета на оплату, которые оформляются Региональным оператором и отражают информацию о подлежащих оплате объемах оказанных услуг за расчетный период.

Из материалов дела следует, что за период с 21.05.2019 по 30.09.2019 истцом было оказано услуг на общую сумму 562 096 рублей 78 копеек (с учетом принятого судом уточнения), что подтверждается материалами дела, данная задолженность по договору ответчиком не оплачена. 

01.03.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок для накопления твердых коммунальных отходов № 27-14К, по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по содержанию контейнерных площадок, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.3 договора определен перечень услуг по санитарному содержанию контейнерных площадок.

Стоимость договора устанавливается согласно действующим тарифам исполнителя на услуги по содержанию контейнерных площадок (пункт 2.1 договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по согласованной сторонами форме, в течение 10 рабочих дней от даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.2 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2019.

Все иные условия договора также согласованы сторонами.

Истец свои обязанности по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, вместе с тем, ответчик обязанность по оплате услуг по договору за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере      53 908 рублей 96 копеек.

Претензией от 26.08.2019 № 2656 истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств по оплате оказанных ему услуг по договорам № 27-14 от 01.11.2017, № 27-14К от 01.03.2019.

Между тем требования, выставленные в указанной претензии, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Неисполнение обязательств по указанным договорам послужило основанием  для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив договоры и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд квалифицирует их как регулируемые главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В судебных заседаниях представитель ответчика подтвердил наличие перед истцом задолженности по указанным договорам.

Доказательств оплаты долга в полном объеме либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. 

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в общем размере 616 005 рублей 74 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по оплате услуг по договору от 01.11.2017 № 27-14 в размере 21 439 рублей 86 копеек за период с 21.05.2019 по 30.09.2019, по договору от 01.03.2019 № 27-14К в размере 4 622 рубля 70 копеек за период с 22.05.2019 по 30.09.2019.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.9 договора от 01.11.2017 № 27-14  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем – УК обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя – УК уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 договора от 01.03.2019 № 27-14К в случае нарушения заказчиком срока оплаты в соответствии с договором, исполнитель вправе предъявить к заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от общей суммы просроченной задолженности, рассчитанной на день выставления требований  об уплате неустойки  за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по двум договорам. 

Проверив представленные истцом расчеты неустойки по договорам, суд признает их арифметически верным. 

При указанных обстоятельствах и в отсутствие доказательств оплаты требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общем размере 26 062 рубля 56 копеек.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки в рассматриваемом случае не имеется, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство заявлено не было и не приведено исключительных обстоятельств, позволяющих снизить вышеуказанный размер. 

Более того, размер неустойки согласован сторонами и соответствует степени, характеру и длительности нарушенного ответчиком обязательства. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам от 01.11.2017 № 27-14, от 01.03.2019 № 27-14К установлен, а ответственность в виде уплаты неустойки предусмотрена данными договорами, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до фактического погашения суммы долга по двум договорам подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает разъяснения, содержащиеся по данному вопросу в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного истцом уточнения требований).

Размер государственной пошлины по иску составляет 15 841 рубль.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 841 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4 928 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение размера заявленных по договору № 27-14 от 01.11.2017 до 562 096 рублей 78 копеек основного долга за период с 21.05.2019 по 30.09.2019 и до 21 439 рублей 86 копеек неустойки за период с 21.05.2019 по 30.09.2019.  

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восток-1» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» сумму основного долга в размере 616 005 рублей 74 копейки, неустойку в размере 26 062 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 841 рубль, всего 657 909 рублей 30 копеек.

Производить взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восток-1» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс», начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга в размере 562 096 рублей 78 копеек за каждый день просрочки.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восток-1» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» неустойки в размере 0,1% от суммы долга 53 908 рублей 96 копеек за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2019 по день фактического погашения задолженности.

Возвратить государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 928 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                   О.С. Алферова