ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-10678/2017

г. Владимир

20 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2024 Постановление в полном объеме изготовлено 20.11.2024  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кузьминой С.Г., судей Евсеевой Н.В., Сарри Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логвиной И.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.07.2024 по делу № А79-10678/2017, принятое по заявлению ФИО1 об исправлении опечатки в определении от 03.05.2024по делу № А79-10678/2017, исключении из определения персональных данных ФИО1,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционной жалобы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская» (далее - ЗАО «МСО «Моргаушская», должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилась ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением об исправлении опечатки в определении суда и исключении из определения ее персональных данных.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 11.07.2024 в удовлетворении заявления отказал.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.  

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает, что разъяснениями пункта 9.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)» предусмотрено, что сведения о месте жительства физического лица, его паспортных данных, идентификационном номере налогоплательщика, не содержащиеся в судебных актах, выгрузке в информационные ресурсы не подлежат.  

ФИО1 полагает, что суд первой инстанции не применил, подлежащие применению нормы о защите персональных данных установленные частью 1 статьи 152.2 ГК РФ, разъяснения в пункте 9.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 в отношении запрета публикации персональных данных физических лиц.  

Заявитель жалобы указывает, что обращение с апелляционной жалобой об исключении персональных данных направлено не только на защиту персональных данных, но и на сохранение имущества (денежных средств на счетах), поскольку заявитель уже становился объектом атаки телефонных мошенников, и только отсутствие персональных данных в открытом доступе позволило избежать совершения в отношении нее мошеннических действий. Обращает внимание, что публикация таких данных в открытом доступе нарушает баланс интересов сторон, позволяет мошенникам использовать ее данные.  

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не направили. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке статей 121 (части 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 15.05.2018 по делу № А79-10678/2017 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии признал ЗАО «МСО «Моргаушская» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвердил ФИО2  

От ФИО1 22.03.2024 в суд поступило заявление о внесении сведений в исполнительный лист № ФС 034009212 от 21.05.2020 по делу  

 № А79-10678/2017 о взыскателе, а именно - дата рождения, место рождения, место жительства, идентификатор ИНН.  

Определением суда от 03.05.2024 по делу № А79-10678/2017 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.  

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в определении суда от 03.05.2024 по делу № А79-10678/2017, а именно - исключить из определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.05.2024 по делу № А79-10678/2017 персональные данные ФИО1, а именно: дату рождения, место рождения, адрес места жительства с указанием города, улицы, номера дома и квартиры, идентификационный номер налогоплательщика; удалить определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.05.2024 по делу № А79-10678/2017, содержащее опечатки из Интернета на сайте kad.arbitr.ru.; разместить указанное определение после исправления опечаток вместо ранее опубликованного на сайте kad.arbitr.ru.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позицию заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи  

223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Исходя из правового смысла вышеназванных норм права, следует, что под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает существа принятого решения.  

В соответствии с положениями статей 3, 6, 7, 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон  

 № 152-ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах; обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта.  

Согласно положениям статьи 9, пунктам 2, 3 части 1 статьи 6 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта.  

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона № 152-ФЗ предоставление, распространение, передача и получение информации о деятельности судов в Российской Федерации, содержащей персональные данные, ведение и использование информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".  

Исходя из части 2 статьи 15 Федерального закона № 262-ФЗ тексты судебных актов, вынесенные в открытом судебном заседании, размещаются в сети Интернет в полном объеме без изъятий.  

При этом в силу положений статьи 15 Федерального закона № 262-ФЗ содержание персональных данных в судебных актах арбитражных судов не препятствует их размещению в сети Интернет в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 3.1 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" тексты судебных актов арбитражных судов, ВС РФ, принятые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, размещаются на официальных сайтах судов в сети Интернет в полном объеме.  

Согласно пункту 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция № 100), в принимаемых судебных актах должны содержаться наименования лиц, участвующих в деле, фамилии, инициалы лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий, место нахождения - для юридических лиц, а в отдельных случаях - также место жительства участвующего в деле лица. В отношении физического лица следует указывать его фамилию, имя и отчество (полностью), идентификационный номер налогоплательщика, если таковой имеется, место жительства в объеме, необходимом для его идентификации, либо сведения о государственной регистрации, если данное лицо является индивидуальным предпринимателем.  

В соответствии с пунктом 9.5 Инструкции № 100 тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационных системах КАД и БРАС в интернете в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.  

Пунктом 9.6 Инструкции № 100 предусмотрено, что не допускается изъятие текстов судебных актов, размещенных в электронном виде, или каких-либо их фрагментов из общедоступных автоматизированных информационных систем БРАС и КАД, а равно внесение каких-либо исправлений в них.  

Суд первой инстанции верно исходил из того, что указание персональных данных являлось предметом заявления ФИО1 - внесение сведений в исполнительный лист № ФС 034009212 от 21.05.2020 по делу № А79-10678/2017 о взыскателе, а именно - дата рождения, место рождения, место жительства, идентификатор ИНН.  

В рассматриваемом случае надлежит учесть, что опубликование судебных актов, содержащих персональные данные лиц, участвующих в деле, само по себе не может рассматриваться как наносящее ущерб неприкосновенности частной жизни и безопасности таких лиц, членов их семей, их близких, а также их чести и достоинству.  

Кроме этого, определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.05.2024 размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), вступило в законную силу, в связи с чем, удаление какой-либо информации из указанного судебного акта не представляется возможным.  

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику по другому делу коллегией судей отклоняется, поскольку суд исходил из конкретных обстоятельств, не тождественных обстоятельствам настоящего дела. Кроме того, приведенный судебный акт не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.  

Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.  

С учетом изложенного, коллегия судей считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.07.2024 по делу № А79-10678/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья С.Г. Кузьмина Судьи Н.В. Евсеева  

 Д.В. Сарри