Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3967/2022

г. Рязань

25 июля 2022 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом Игрушки" (

<

...> строение 86, этаж 3; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 317623400008452; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 55963 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 2300 руб. 72 коп., с дальнейшим начислением со дня, следующего за днем окончания срока действия или отмены моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом Игрушки" (далее по тексту - истец, ООО "Дом Игрушки") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик, Предприниматель ФИО1) о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными № ННДИ0000939 от 18.01.2022, № ННДИ0002071 от 03.02.2022, № ННДИ0002908 от 15.02.2022, в сумме 61961 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 26.01.2022 по 20.05.2022, в сумме 4441 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-3967/2022. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2022 по делу № А54-3967/2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены сторонам 01.06.2022 по адресам их места нахождения (жительства), указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц и из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В частности индивидуальному предпринимателю ФИО1 копия определения Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2022 по делу № А54-39672022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заказным письмом 39000066322698. Данное заказное письмо возвратилось в Арбитражный суд Рязанской области с отметкой "Истек срок хранения".

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее по тексту - Постановление № 10) разъяснено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления № 10, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2-5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его) уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Анализ положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанных Правил позволяет сделать вывод о том, что в случае невручения корреспонденции адресату арбитражный суд вправе посчитать лицо надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве только, если он располагает сведениями о причинах невручения почтового отправления.

Как было указано ранее, копия определения Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2022 по делу № А54-3967/2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась ответчику 01.06.2022 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей заказным письмом № 39000066322698.

Данное заказное письмо возвратилось в Арбитражный суд Рязанской области с отметкой "Истек срок хранения".

При этом согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России" об отслеживании отправления почтовое отправление (почтовый идентификатор № 39000066322698) принято в отделение почтовой связи 01.06.2022, прибыло в место вручения 02.06.2022, после неудачной попытки вручения выслано обратно отправителю 11.06.2022, то есть по истечении 7 дней, предусмотренных Правилами № 234 срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное".

С учетом изложенного следует признать, что ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Кроме того, согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru, определение от 31.05.2022 по делу № А54-3967/2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, опубликовано 01.06.2022.

Также вся информация о движении настоящего дела была размещена в Интернете на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области (http://ryazan.arbitr.ru/).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Предприниматель ФИО1 отзыв на исковое заявление не представила, требования не отклонила.

10 июня 2022 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от ООО "Дом Игрушки" поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными № ННДИ0000939 от 18.01.2022, № ННДИ0002071 от 03.02.2022, № ННДИ0002908 от 15.02.2022, в сумме 55963 руб. 87 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 2300 руб. 72 коп., с дальнейшим начислением со дня, следующего за днем окончания срока действия или отмены моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактического исполнения обязательства по уплате основной суммы долга.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По товарным накладным № ННДИ0000939 от 18.01.2022 на сумму 27114 руб. 25 коп., № ННДИ0002071 от 03.02.2022 на сумму 34247 руб. 92 коп., № ННДИ0002908 от 15.02.2022 на сумму 44690 руб. 20 коп. истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 106052 руб. 37 коп. (27114 руб. 25 коп. + 34247 руб. 92 коп. + 44690 руб. 20 коп.).

Предприниматель ФИО1, полученный товар оплатила частично на сумму 1500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.03.2022 № 74 на сумму 500 руб., от 28.03.2022 № 81 на сумму 1000 руб.

Кроме того, Предприниматель ФИО1 вернула ООО "Дом Игрушки" по накладным № ННДИ0000419 от 21.02.2022, № ННДИ0000505 от 24.02.2022, № ННДИ0000850 от 06.05.2022, ННДИ0000975 от 25.05.2022 часть товара на сумму 48588 руб. 50 коп.

Таким образом, за Предпринимателем ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме 55963 руб. 87 коп. (106052 руб. 37 коп. - 1500 руб. - 48588 руб. 50 коп.).

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 27-29) оставлена Предпринимателем ФИО1 без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Предпринимателем ФИО1  своих обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для начисления ООО "Дом Игрушки" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 2300 руб. 72 коп. (с учетом уточнения).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Дом Игрушки" с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Дом Игрушки" подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения). При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными № ННДИ0000939 от 18.01.2022, № ННДИ0002071 от 03.02.2022, № ННДИ0002908 от 15.02.2022, регулируемых положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом был отгружен ответчику товар на общую сумму 106052 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ННДИ0000939 от 18.01.2022, № ННДИ0002071 от 03.02.2022, № ННДИ0002908 от 15.02.2022.

Данные товарные накладные содержат сведения о продавце и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, заверены круглыми печатями ООО "Дом Игрушки" и Предпринимателя ФИО1 

Факт получения товара не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Факт получения ответчиком товара породил для него обязанность оплатить полученный товар. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату полученного товара в полном объеме не произвел. В результате за ним образовалась задолженность в сумме 55963 руб. 87 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения соответствующих обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 31.05.2022 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 55963 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 2300 руб. 72 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 2300 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит дальнейшее начисление процентов производить со дня, следующего за днем окончания срока действия или отмены Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате основной суммы долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 55963 руб. 87 коп. со дня, следующего за днем окончания моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497,  если обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2331 руб. относятся на ответчика.

В связи с уточнением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 325 руб. подлежит возврату ООО "Дом Игрушки" из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 317623400008452; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дом Игрушки" (

<

...> строение 86, этаж 3; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 55963 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 2300 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2331 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 55963 руб. 87 коп., начиная со дня, следующего за днем окончания моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, если обязательство не будет исполнено до окончания срока действия моратория, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дом Игрушки" (

<

...> строение 86, этаж 3; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 325 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.05.2022 № 312.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья И.А. Стрельникова