АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5570/2022

г. Белгород

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Тикане" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Регион Поставки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: ООО «Стандарт качества» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 423 360 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца при помощи веб-конференции: ФИО2 – представитель по доверенности №1 от 09.01.2023;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.06.2020;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тикане" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Регион Поставки" о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением условий  договора-заявки № ТИ000005385 от 17.11.2021 в размере 423 360 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, представленных документах. 

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Требования истца по настоящему иску обосновано взысканием убытков в сумме 423 360 руб., по факту перевозки, вызывной опозданием разгрузки груза по заключённому договору заявки на перевозку груза, где требование истца о возмещении убытков оставлено ответчиком без удовлетворения, в с вязи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Как следует из материалов дела, между ООО «Тикане» и ООО «Регион поставки» была заключена разовая договор-заявка № ГИ00Ф005385 от 17.11.2021 на перевозку груза. Заказчиком (экспедитором) в данном случае выступало ООО «Тикане», а ООО «Регион поставки» в свою очередь выступало конечным перевозчиком.

Так, в разделе «Адрес, дата и время погрузки» указана точная дата и временное окно для погрузки, а именно 19.11.2021 с 09.00 до 18.00. ответчик на погрузку прибыл своевременно, о чем есть имеется соответствующая отметка в п. 16 «погрузка» II Транспортного раздела Транспортной накладной - время прибытия на погрузку 19.11.2021 в 13.00.

Время разгрузки также указано в договоре-заявке в разделе «Адрес, дата и время разгрузки», 21.11.2021 в 07.30., без указания временного промежутка.

 Условия, указанные в договоре-заявке, являются существенными и изменению в одностороннем порядке не подлежат.

 Между ООО «Тикане» и ООО «Дистрибуционная компания МСД» (ООО «ТД Мегаполис», ООО «Стандарт качества») заключен договор №16/02-л от 16.02.2021,по условиям которого истец является Экспедитором перевозки груза.

Истец указывает, что перевозчик опоздал на разгрузку, фактическое время прибытия 21.11.2021 в 09.55, о чем есть имеется соответствующая отметка в п. 16 «разгрузка» II Транспортного раздела Транспортной накладной.

Акт опоздания повлек за собой приостановление автоматизированного процесса поставки по иным договорам по цепочке, то есть в результате этого произошел срыв перевозки.

В адрес истца  поступила претензия № 10-2447 от 23.12.2d21 от ООО «Дистрибуционная компания МСД» на сумму 423 360 руб. об оплате убытков 

Из материалов следует, что ООО «Дистрибуциоппая компания МСД» (ООО «ТД Мегаполис», ООО «Стандарт качества» имеет разные наименования одного юр. лица) в свою очередь перевыставили убытки на истца от Грузополучателя ООО «Прометей», предусмотренные в рамках Договора поставки № 303 от 11.11.2020 между ООО «Дистрибуциоппая компания МСД» и ООО «Прометей».

Истец указывает, что конечным причинителем убытков является фактический перевозчик - ООО «Регион поставки». Так, в рамках договора-заявки предусмотрена ответственность не только в виде штрафа за опоздание, но и покрытие убытков сверх неустойки - и. 3.7 Договор-заявка № ТИ000005385 от 17.11.2021.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд приходит к выводу, что бланк заявки содержит все существенные условия договора перевозки и свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями гл. 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Абзацем 1 пункта 1 и пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, то должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или 6 ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). 

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Претензией от 23.12.2021г №10-2447 ООО «Дистрибуционная компания МСД» обратилось к истцу об оплате штрафа, указав следующе. 

Согласно п. 2.1 заключённого  договор №16/02-л от 16.02.2022г (заключенного с истцом), перевозки грузов выполняются Перевозчиком на основании заявок, представленных Клиентом согласно форме Приложения № 1. В заявке должен быть указан характер груза, тоннаж, время и место предоставления транспорта, а также время доставки груза в пункт назначения.

19.11.2021, Клиент (ООО «Дистрибуционная компания МСД») обратился к Перевозчику (истцу) с заявкой № 143055 на перевозку грузов автомобильным транспортом со склада, расположенного по адресу: Россия, 

<

...> на склад, расположенный по адресу: Московская область, г. Подольск, д. Новоселки, тер. Технопарка Сынково, влд.7. Дата выезда со склада по заявке - 19.11.2021, дата доставки груза в пункт назначения - 21.11.2020. Время доставки груза было оговорено Клиентом с Перевозчиком при подаче заявки на перевозку до 07 часов 30 минут по местному времени.

Указанная заявка была согласована и принята к исполнению Перевозчиком. 

Для выполнения согласованной заявки Перевозчиком было закреплено транспортное средство марки «Freightliner» (гос. номер 

<

***>) под управлением водителя ФИО4 (перевозчик ООО «Регион поставки»).

Клиентом на основании подтвержденной Перевозчиком заявки на перевозку грузов, был сформирована ТТН № 33627 от 19.11.2021 в которой водитель подтвердил принятия груза для дальнейшей перевозки по указанному маршруту.

Перевозчик (ответчик) прибыл в пункт выгрузки груза позднее назначенного времени,  транспортное средство прибыло 21.11.2021 в 09 часов 55 минут по местному времени,  о чем есть имеется соответствующая отметка в п. 16 «разгрузка» II Транспортного раздела Транспортной накладной.

В соответствии с п. 3.1.7. Договора №16/02-л от 16.02.2022г., Перевозчик обязан доставить груз в место назначения грузополучателя по адресам согласно товарно-транспортных н товарных накладных или в торговые точки согласно маршрутного листа в сроки, согласованные Сторонами.

В соответствии с п. 9.7. Договора поставки № 303 от 11.11.2020, заключенному между ООО «ТД «Мегаполис» и ООО «Прометей», в случае несоблюдения срока поставки, ООО «Прометей» вправе потребовать от ООО «ТД «Мегаполис» уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Стоимость заказа ООО «Прометей», не доставленного в последующем Перевозчиком в согласованный срок, составило 4 233 600 руб. (4 233 600 х  10 %).

ООО «Прометей» потребовало от ООО «ТД «Мегаполис» уплаты штрафа в размере 423 360  руб. 

Из материалов следует, что  между истцом и ответчиком заключена разовая договор-заявка № ГИ00Ф005385 от 17.11.2021 на перевозку груза. 

Заказчиком (экспедитором) в данном случае выступало ООО «Тикане», а ООО «Регион поставки» в свою очередь выступало конечным перевозчиком.

'Гак, в разделе договор-заявка № ГИ00Ф005385 от 17.11.2021 «Адрес, дата и время погрузки» указана точная дата и временное окно для погрузки, а именно 19.11.2021 с 09.00 до 18.00. ответчик на погрузку прибыл своевременно, о чем есть имеется соответствующая отметка в п. 16 «погрузка» II Транспортного раздела Транспортной накладной - время прибытия на погрузку 19.11.2021 в 13.00.

Время разгрузки также указано в договоре-заявке в разделе «Адрес, дата и время разгрузки», 21.11.2021 в 07.30., без указания временного промежутка.

Для выполнения согласованной заявки Перевозчиком было закреплено транспортное средство марки «Freightliner» (гос. номер 

<

***>) под управлением водителя ФИО4. Перевозимый груз, являлся груз по ТТН  № 33627 от 19.11.2021.

 Из материалов следует, что перевозчик опоздал на разгрузку, фактическое время прибытия 21.11.2021 в 09.55, о чем есть имеется соответствующая отметка в п. 16 «разгрузка» II Транспортного раздела Транспортной накладной.

Истец оплатил размер убытков по Претензии  от 23.12.2021г №10-2447, что подтверждается платежным поручением №3470 от 25.05.2022, 88365 от 22.03.2022.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В соответствии с п. 3.7 Договора-заявки № ТИ000005385 от 17.11.2021 г. Перевозчик несет ответственность перед Заказчиком в размере обоснованной суммы претензии, последовавшей Заказчику рот Клиента, в случае ненадлежащего исполнения/неисполнения Перевозчиком обязанностей и требований, установленных законодательством РФ.

Стоимость причиненных Истцу убытков выражается в стоимости расходов, произведенных по возмещению убытков Клиенту, понесенных в результате нарушения Ответчиком срока доставки груза по Договору, и составляет 423 360 рублей, согласно прилагаемым документам.

Согласно ч. 11 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта «Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза.

Договором перевозки груза, заявкой стороны согласовали иное, а именно: прибытие на выгрузку до 07:30.

Таким образом, Ответчик допустил просрочку доставки груза Заявке, что привело к возникновению у Истца убытков в размере 423 360 руб.,  которые в соответствии с условиями договора,  Истец вправе выставить Перевозчику.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытками будут считаться и те расходы, которые должна будет понести сторона договора в связи с неисполнением обязательств третьей стороной по иным отношениям. Более того, любой разумный контрагент должен предвидеть, что неисполнение им своих обязательств может, в свою очередь, повлечь неисполнение обязательств перед другим лицом и возникновение у него ущерба.

В соответствии с пунктами 1,2  статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в совокупности доказательства указывают, что в результате наступления события в силу возложенных договорных обязательств, наступил вред,  в связи с чем, причинены убытки (ущерб) истцу,  где размер убытков (ущерба) исполнен истцом третьему лицу, что находиться в прямой причинно-следственной связи между возникшими убытками (ущербом) и действиями ответчика, по вине которого эти убытки (ущерб) возникли. 

  Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 cт.110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО "Регион Поставки" в пользу ООО "Тикане" 423 360 руб. убытков, 11467 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев