АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21025/2018

27 декабря 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Девятовой Н.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада-С», Саратовская область, Воскресенский район, с. Булгаковка, о взыскании 1 669 683 рубля 56 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 25.06.2018 г., сроком на 18 месяцев,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 19.05.2018 г., сроком на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Саратовагропромкомплект» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада-С» о взыскании 1 669 683 рубля 56 коп., из которых:  задолженность – 1 391 056 рублей 07 коп., пени в размере 278 627 рублей 49 коп.

Определением от 27.11.2018 судом приняты уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2009-675/211/АКМ от 14.04.2009г. в размере:

* За 34 квартал пени за период с 06.11.2017г. по 24.10.2018г. в размере 21271 рубль 86 копеек.

* За 35 квартал пени за период с 06.02.2018г. по 15.11.2018г. в размере 66397 рублей 61 копейка.

* За 36 квартал пени за период с 06.05.2018г. по 15.11.2018г. в размере 88681 рубль 28 копеек.

* За 37 квартал 67268 рублей 37 копеек - сумма задолженности, сумма пеней за период с 06.08.2018г. по 15.11.2018г. в размере 24691 рубль 14 копеек, с 16.11.2018 по 27.11.2018г. в размере 1210 рублей 80 копеек и с 28.11.2018г. до момента фактической оплаты, исходя из размера неустойки 0,15% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

* За 38 квартал 161532 рубля 22 копейки - сумма задолженности, сумма пеней за период с 06.11.2018г. по 27.11.2018г. в размере 5330 рублей 30 копеек и с 28.11.2018г. до момента фактической оплаты, исходя из размера неустойки 0,15% от суммы долга за каждый календарный день просрочки; по договору № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009г. в размере:

* За 36 квартал 90668 рублей 60 копеек - сумма задолженности , сумма пеней за период с 04.05.2018г. по 04.09.2018г. в размере 23604 рубля 64 копейки, с 05.09.2018 по 27.11.2018г. в размере 11424 рубля и с 28.11.2018г. до момента фактической оплаты, исходя из размера неустойки 0,15% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

* За 37 квартал 56079 рублей 70 копеек - сумма задолженности, сумма пеней за период с 04.08.2018г. по 27.11.2018г. в размере 9756 рублей 76 копеек и с 28.11.2018г. до момента фактической оплаты, исходя из размера неустойки 0,15%) от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

* За 38 квартал 56112 рублей 94 копейки - сумма задолженности, сумма пеней за период с 04.11.2018г. по 27.11.2018г. в размере 2019 рублей 84 копейки и с 28.11.2018г. до момента фактической оплаты, исходя из размера неустойки 0,15% от суммы долга за каждый календарный день просрочки; 

задолженность по договору № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009г. в размере:

* За 35 квартал пени за период с 25.03.2018г. по 21.11.2018г. в размере 50222 рубля 26 копеек.

* За 36 квартал пени за период с 25.06.2018 г. по 21.11.2018г. в размере 90549 рублей.

* За 37 квартал 384903 рубля 70 копеек - сумма задолженности, сумма пеней за период с 24.09.2018г. по 21.11.2018г. в размере 34063 рубля 65 копеек, с 22.11.2018 по 27.11.2018 в размере1414 рублей 80 копеек и с 28.11.2018г. до момента фактической оплаты, исходя из размера неустойки 0,15% от суммы долга за каждый календарный день просрочки. 

В судебное заседание, состоявшееся 13.12.2018, ответчик представил платежные поручения об оплате задолженности в сумме 450 000 рублей, просит объявить перерыв судебного заседания для оплаты оставшейся суммы денежных средств.

Истец не возражает.

Судом ходатайство удовлетворено.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявляется перерыв судебного заседания до 10 час. 40 мин. 20.12.2018.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик просит суд еще предоставить время для урегулирования спора с истцом мирным путем.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявляется перерыв в пределах дня судебного заседания до 15 час. 00 мин. 20.12.2018.

После перерыва истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты за период с 06.11.2017 по 27.11.2018 в размере 430 637 рублей 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между ОАО «Саратовагропромкомплект» (сублизингодатель) и ООО «Аркада-С» (сублизингополучатель) были заключены договоры финансовой субаренды (сублизинга) № 2009-675/211/АКМ от 14.04.2009, № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009, № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009 (далее – договоры).

В соответствии с условиями договоров истец передал ответчику во временное владение и пользование на условиях финансовой субаренды сельхозтехнику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

Имущество, переданное в сублизинг, принадлежит ОАО «Саратовагропромкомплект» на основании договора лизинга № 2009/АКМ-7051 от 13.04.2009, № 2009/АКМ-7051 от 13.04.2009, № 2009/АКМ-6805 от 20.03.2009.

Согласно пункту 1.4 договора № 2009-675/211/АКМ от 14.04.2009 предметы сублизинга передаются сублизингополучателю во владение и пользование на срок 120 месяцев.

Согласно пункту 1.4 договора № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009, № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009 предметы сублизинга передаются сублизингополучателю во владение и пользование на срок 180 месяцев.

В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренным настоящим договором. 

Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга по трем договорам составляет 32 413 201 рубль 82 коп. и  распределяется по периодам в соответствии с «Порядком начисления сублизинговых платежей по договору сублизинга (для отражения в бухгалтерском учете)», указанном в приложении №3 к договорам согласно графику осуществления сублизинговых платежей.

Ответчик сублизинговые платежи за 34-37 кварталы по договору № 2009-675/211/АКМ от 14.04.2009, за 36-37 кварталы по договору № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009, за 35-36 кварталы по договору № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009 на общую сумму 1 391 056 рублей 07 коп. не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком задолженности по сублизинговым платежам и просил взыскать с ответчика по договору № 2009-675/211/АКМ от 14.04.2009г. в размере:

* За 34 квартал пени за период с 06.11.2017г. по 24.10.2018г. в размере 21271 рубль 86 копеек.

* За 35 квартал пени за период с 06.02.2018г. по 15.11.2018г. в размере 66397 рублей 61 копейка.

* За 36 квартал пени за период с 06.05.2018г. по 15.11.2018г. в размере 88681 рубль 28 копеек.

* За 37 квартал 67268 рублей 37 копеек - сумма задолженности, сумма пеней за период с 06.08.2018г. по 15.11.2018г. в размере 24691 рубль 14 копеек, с 16.11.2018 по 27.11.2018г. в размере 1210 рублей 80 копеек и с 28.11.2018г. до момента фактической оплаты, исходя из размера неустойки 0,15% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

* За 38 квартал 161532 рубля 22 копейки - сумма задолженности, сумма пеней за период с 06.11.2018г. по 27.11.2018г. в размере 5330 рублей 30 копеек и с 28.11.2018г. до момента фактической оплаты, исходя из размера неустойки 0,15% от суммы долга за каждый календарный день просрочки; по договору № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009г. в размере:

* За 36 квартал 90668 рублей 60 копеек - сумма задолженности , сумма пеней за период с 04.05.2018г. по 04.09.2018г. в размере 23604 рубля 64 копейки, с 05.09.2018 по 27.11.2018г. в размере 11424 рубля и с 28.11.2018г. до момента фактической оплаты, исходя из размера неустойки 0,15% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

* За 37 квартал 56079 рублей 70 копеек - сумма задолженности, сумма пеней за период с 04.08.2018г. по 27.11.2018г. в размере 9756 рублей 76 копеек и с 28.11.2018г. до момента фактической оплаты, исходя из размера неустойки 0,15%) от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

* За 38 квартал 56112 рублей 94 копейки - сумма задолженности, сумма пеней за период с 04.11.2018г. по 27.11.2018г. в размере 2019 рублей 84 копейки и с 28.11.2018г. до момента фактической оплаты, исходя из размера неустойки 0,15% от суммы долга за каждый календарный день просрочки; 

задолженность по договору № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009г. в размере:

* За 35 квартал пени за период с 25.03.2018г. по 21.11.2018г. в размере 50222 рубля 26 копеек.

* За 36 квартал пени за период с 25.06.2018 г. по 21.11.2018г. в размере 90549 рублей.

* За 37 квартал 384903 рубля 70 копеек - сумма задолженности, сумма пеней за период с 24.09.2018г. по 21.11.2018г. в размере 34063 рубля 65 копеек, с 22.11.2018 по 27.11.2018 в размере1414 рублей 80 копеек и с 28.11.2018г. до момента фактической оплаты, исходя из размера неустойки 0,15% от суммы долга за каждый календарный день просрочки. 

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик в процессе рассмотрения дела произвел оплату долга, с учетом изменения истцом периода задолженности, в полном объеме.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 8.3. договоров финансовой субаренды (сублизинга) за несвоевременную уплаты денежных средств в сроки, установленные в приложении №2 к договору, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции за период формирования просрочки считаются начисленными вне зависимости от направления сублизингополучателю уведомлений и требований.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств начислил ему неустойку за период с 06.11.2017по 27.11.2018 по договорам №  2009-675/211/АКМ от 14.04.2009, № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009, № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009 в общей сумме 430 637 рублей 94 коп.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения. 

Ответчик контррасчет суду не представил, а так же  доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным. 

   Ответчик ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, в связи с чем основания для снижения неустойки у суда отсутствуют.  

Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты по договорам сублизинга за несвоевременную уплату денежных средств за период с 06.11.2017 по 27.11.2018 в размере 430 637 рублей 94 коп.

         Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Аркада-С», село Булгаковка Воскресенского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>) в пользу истца - открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект», г. Саратов  пени за несвоевременную уплату денежных средств за период с 06.11.2017 г. по 27.11.2018 г. в размере 430.637 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.900 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - открытому акционерному обществу «Саратовагропромкомплект», г.Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5.797 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                      С.А. Федорцова